Дело № 1-85/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 29 марта 2021 г.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Седых О.Н.

с участием помощника прокурора Кетовского района Курганской области Пешкова С.Н.,

близкого родственника обвиняемого ФИО2 - ФИО3 №3,

защитника – адвоката Липина С.А. (удостоверение № 0779, ордер № 273118)

при секретаре Машниковой Н.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 26.11.2019 Кетовским районным судом Курганской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в совершении краж денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета при следующих обстоятельствах.

22.05.2020 в дневное время ФИО2, находясь в третьем отделении для больных туберкулезом органов дыхания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером, подключенным посредством услуги «мобильный банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, умышленно с корыстной целью тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, посредством перевода на свой банковский счет и лицевой счет сим-карты, а также лицевой счет сим-карты на имя Потерпевший №1, находящейся в пользовании ФИО1, денежные средства на общую сумму 780 рублей, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 780 рублей. 

23.07.2020 в дневное время ФИО2, находясь в третьем отделении для больных туберкулезом органов дыхания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером, подключенным посредством услуги «мобильный банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, умышленно с корыстной целью тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, посредством перевода на свой банковский счет и лицевой счет сим-карты на имя Потерпевший №1, находящейся в пользовании ФИО2, денежные средства на общую сумму 5 100 рублей, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 100 рублей. 

21.08.2020 в дневное время ФИО2, находясь в третьем отделении для больных туберкулезом органов дыхания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером, подключенным посредством услуги «мобильный банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, умышленно с корыстной целью тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, посредством перевода на свой банковский счет и лицевой счет сим-карты на имя Потерпевший №1, находящейся в пользовании ФИО2, денежные средства на общую сумму 7 100 рублей, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7 100 рублей. 

23.09.2020 в дневное время ФИО2, находясь в третьем отделении для больных туберкулезом органов дыхания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером, подключенным посредством услуги «мобильный банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, умышленно с корыстной целью тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, посредством перевода на свой банковский счет и лицевой счет сим-карты ФИО3 №3, а также на лицевой счет сим-карты на имя Потерпевший №1, находящейся в пользовании ФИО2, денежные средства на общую сумму 7 150 рублей, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7 150 рублей. 

23.10.2020 в дневное время ФИО2, находясь в третьем отделении для больных туберкулезом органов дыхания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером, подключенным посредством услуги «мобильный банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, умышленно с корыстной целью тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, посредством перевода на свой банковский счет денежные средства на общую сумму 7 100 рублей, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7 100 рублей. 

23.11.2020 в дневное время ФИО2, находясь в третьем отделении для больных туберкулезом органов дыхания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером, подключенным посредством услуги «мобильный банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, умышленно с корыстной целью тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, посредством перевода на свой банковский счет денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7 000 рублей. 

23.12.2020 в дневное время ФИО2, находясь в третьем отделении для больных туберкулезом органов дыхания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером, подключенным посредством услуги «мобильный банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, умышленно с корыстной целью тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, посредством перевода на свой банковский счет и лицевой счет сим-карты на имя Потерпевший №1, находящейся в пользовании ФИО2, денежные средства на общую сумму 7 100 рублей, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7 100 рублей. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и актом записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью. 

Защитник и близкий родственник ФИО2 – его супруга ФИО3 №3 выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Прокурор также полагал необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Заслушав мнения участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в Постановлении от 14.07.2011 № 16-П и Определении от 22.03.2012 № 423-О-Р, применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, то есть по основанию, которое в соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ не входит в число реабилитирующих, защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и возложения на орган, осуществляющий производство по данному делу, обязанности обеспечить реализацию этого права.

Таким образом, суд обязан продолжить производство по уголовному делу в отношении умершего обвиняемого в случае, если его близкие родственники настаивают на этом и возражают против прекращения дела. Если же такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, лишь когда это необходимо для реабилитации умершего.

Близкий родственник обвиняемого – его супруга ФИО3 №3 против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2 не возражала. Оснований для возникновения права на реабилитацию ФИО2 в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом мнения прокурора и других участников судебного заседания, которые не заявили о необходимости рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 по существу в целях его реабилитации, судья приходит к выводу, что оснований для продолжения производства по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья считает необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 27, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****0873, сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефон «Микромакс», сим-карту сотового оператора «Билайн», сим-карту сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером ****0637, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, передать ФИО3 №3, при неистребовании в течение двух месяцев – уничтожить.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****5986, сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ****0485, хранящиеся у Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности имущества;

- сотовый телефон «Xuawei», сотовый телефон «BQ», сим-карту сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером ****5680, сим-карту сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером ****6916, хранящиеся у ФИО3 №3, - считать возвращенными по принадлежности имущества.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области. 

Судья О.Н. Седых