Дело №2-228/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

06 февраля 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИК «Активные финансы» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИК «Активные финансы» (далее – ООО «ИК «Активные финансы», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ИК «Активные финансы» был заключен договор № № о предоставлении займа в Российской Федерации. Согласно договору ФИО1 (займодавец) передал ООО «ИК «Активные финансы» (заёмщик) денежные средства в размере 8 000 000 рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно и уплатить проценты по ставке из расчёта 16,09% годовых за период с даты передачи займа и до даты погашения задолженности по займу. В день заключения договора сумма займа в размере 8 000 000 рублей была передана наличными денежными средствами в ООО «ИК «Активные финансы», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе ответчика дополнительным соглашением № № к договору срок возврата суммы займа был продлён до ДД.ММ.ГГГГ года. Разница выплачиваемых процентов по пункту 2 данного дополнительного соглашения увеличена с ДД.ММ.ГГГГ года до 20,98% годовых. 

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору сторонами был определён график возврата суммы займа частями путём ежемесячного перечисления денежных средств в размере 333 000 рублей, начиная с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года и 341 000 рублей в 

<

данные изъяты> года. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не начисляются. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу проценты по ставке из расчёта 20,69% годовых. В нарушение условий договора и дополнительного соглашения № № к договору до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

За весь период пользования займом ответчику начислены проценты в следующем порядке:

- за 

<

данные изъяты> года в размере 215 121 рублей;

- за 

<

данные изъяты> год в размере 1 287 200 рублей;

- за 

<

данные изъяты> года в размере 109 324 рублей;

- за 

<

данные изъяты> года в размере 1 535 851 рублей;

- за 

<

данные изъяты> года в размере 104 015 рублей;

- за 

<

данные изъяты> года в размере 691 928 рублей;

- с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 473 808 рублей 22 копейки.

Всего: 5 417 247 рублей 22 копейки.

За весь период пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года были уплачены проценты в размере 2 764 187 рублей 07 копеек, остались неуплаченными проценты в сумме 2 653 060 рублей. 

Согласно пункту 3.2 договора в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Размер начисленной истцом ответчику неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 330 335 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате суммы займа и выплате процентов, ответа не поступило. 

Истец просит суд взыскать с ООО «ИК «Активные финансы» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 8 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 2 563 060 рублей, сумму займа в размере 1 330 335 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, по изложенным в нем основаниям.

От ответчика не явились, направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: «При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу». 

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, поскольку судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика по известному суду адресу, направленное судом судебное извещение по указанному адресу, возвращено из-за неполучения его ответчиком, что в соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ от принятия судебного извещения, а следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, препятствия для рассмотрения дела без его участия отсутствуют. 

Такой вывод согласуется со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которой, при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» волеизъявление адресата свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения судебного дела. 

Согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьёй 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru. 

Таким образом, суд, с учетом статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика. Исследовав изложенные обстоятельства дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В пункте 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ИК «Активные финансы» был заключен договор № № о предоставлении займа в Российской Федерации.

Согласно договору ФИО1 (займодавец) передал ООО «ИК «Активные финансы» (заёмщик) денежные средства в размере 8 000 000 рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно и уплатить проценты по ставке из расчёта 16,09% годовых за период с даты передачи займа и до даты погашения задолженности по займу. 

В день заключения договора сумма займа в размере 8 000 000 рублей была передана наличными денежными средствами в ООО «ИК «Активные финансы», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе ответчика дополнительным соглашением № № к договору срок возврата суммы займа был продлён до ДД.ММ.ГГГГ года. Разница выплачиваемых процентов пункта 2 данного дополнительного соглашения увеличена с ДД.ММ.ГГГГ года до 20,98% годовых. 

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору сторонами был определён график возврата суммы займа частями, путём ежемесячного перечисления денежных средств в размере 333 000 рублей, начиная с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года и 341 000 рублей - в 

<

данные изъяты> года. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не начисляются. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года за пользование займом, заёмщик уплачивает займодавцу проценты по ставке из расчёта 20,69% годовых.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения № 2 к договору до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа названной нормы следует, что реальным доказательством возникновения обязательства заемщика по возврату займа является факт его получения, что истцом подтверждено в полной мере.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований, не представил.

По состоянию на сегодняшний день оплата по договору займа от ответчика не поступила.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчётов за периоды 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> года, которыми ответчик подтвердил наличие задолженности по договору займа по состоянию на 

<

данные изъяты> год в размере 8 076 700 рублей, по состоянию на 

<

данные изъяты> год в размере 8 394 114 рублей 03 копейки. Указанные выше акты подписаны истцом и ответчиком без возражений, со стороны ответчика заверены печатями.

При таких обстоятельствах предоставленная ответчику сумма займа в размере 8 000 000 рублей подлежит взысканию.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Размер начисленных ответчику процентов подтверждён представленным истцом расчётом, который ответчиком не оспорен, в связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 2 653 060 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 2 о предоставлении займа в Российской Федерации в случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер пени за неоплаченную сумму займа составляет 1 330 335 рублей, в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств эта сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, требования истца к ответчику являются законными и обоснованными.

На день рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы госпошлины в размере 60 000 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИК «Активные финансы» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИК «Активные финансы» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 8 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 2 653 060 рублей, пени в размере 1 330 335 рублей, государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касимов.