судья Ромашкина Д.П. Дело № 10-17677/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 августа 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А.

при помощнике судьи Позовой Е.И., 

с участием прокурора прокуратуры города Москвы Сурикова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Титовой Н.А., на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 4 июля 2025 года, которым в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного: адрес, с высшим образованием, трудоустроенного, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 2 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Артемова С.А., мнения участников процесса: прокурора Сурикова А.С., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленного материала, настоящее уголовное дело возбуждено 2 июля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио, фио и иных неустановленных лиц.

2 июля 2025 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан ФИО1, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

В ходе рассмотрения данного материала в суде апелляционной инстанции от адвоката Титовой Н.А. поступил отзыв апелляционной жалобы.

Прокурор не возражал против прекращения производства по жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ее отозвать. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Других апелляционных жалоб и представлений не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по материалу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 3898 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Титовой Н.А., на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2025 года, которым в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – прекратить.

Судья