Дело № 2 - 1280/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 23 августа 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А., 

при секретаре Думчевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 31 мая 2013 года между ОАО КБ «УБРиР» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ИП ФИО1 кредита в сумме 1500000 рублей 00 копеек под 24,5 % годовых сроком до 25 мая 2016 года.

Согласно п.п. 2.3.1, 2.3.2 Условий и правил кредитования приложения к кредитному договору 

<

***> от 31 мая 2013 года ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. 

В соответствии с п. 2.6 Условий и правил кредитования, содержащихся в приложении 1 к кредитному договору 

<

***> от 31 мая 2013 года, в случае нарушения сроков погашения кредита заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. 

По состоянию на 03 июля 2017 года сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31 мая 2013 года составляет 1926121 рубль 78 копеек, из которых: 1207422 рубля 15 копеек – задолженность по основному долгу, 718699 рублей 63 копейки – проценты. 

На досудебное требование Банка о возврате кредита ответчик не ответил.

ИП ФИО1 прекратил деятельность 13 января 2015 года. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31 мая 2013 года в размере 1926121 рубль 78 копеек, из которых: 1207422 рубля 15 копеек – задолженность по основному долгу, 718699 рублей 63 копейки – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17831 рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 мая 2013 года обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31 мая 2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ИП ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей 00 копеек под 24,5 % годовых сроком до 25 мая 2016 года.

Согласно п.п. 2.3.1, 2.3.2 Условий и правил кредитования приложения к кредитному договору 

<

***> от 31 мая 2013 года ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. 

В соответствии с п. 2.6 Условий и правил кредитования, содержащихся в приложении 1 к кредитному договору 

<

***> от 31 мая 2013 года, в случае нарушения сроков погашения кредита заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями платежного поручения № 22003 от 31 мая 2013 года (л.д. 7), кредитного договора 

<

***> от 31 мая 2013 года (л.д. 11-13), графика погашения и уплаты процентов (л.д. 13-14, 15).

ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные соглашением и законом. Обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно расчету задолженности (л.д. 8-9) сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «УБРиР» по состоянию на 03 июля 2017 года по кредитному договору 

<

***> от 31 мая 2013 года составляет 1926121 рубль 78 копеек, из которых: 1207422 рубля 15 копеек – задолженность по основному долгу, 718699 рублей 63 копейки – проценты. 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным и подлежащим применению.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП с 13 января 2015 года. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31 мая 2013 года в размере 1926121 рубль 78 копеек, из которых: 1207422 рубля 15 копеек – задолженность по основному долгу, 718699 рублей 63 копейки – проценты. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд ПАО КБ «УБРиР» оплатило государственную пошлину в размере 17831 рубль 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № 70168 от 05 июля 2017 года (л.д. 5).

Исковые требования удовлетворены на сумму 1926121 рубль 78 копеек. Соответственно, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины должен составлять 17830 рублей 61 копейка.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17830 рублей 61 копейка. В остальной части иска о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму 0 рублей 39 копеек надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31 мая 2013 года по состоянию на 03 июля 2017 года в сумме 1926121 рубль 78 копеек, из которых: 1207422 рубля 15 копеек – задолженность по основному долгу, 718699 рублей 63 копейки – проценты, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17830 рублей 61 копейка, а всего

1943952 (один миллион девятьсот сорок три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 39 копеек.

В остальной части иска о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 0 рублей 39 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья подпись Яшуркаев Ч.А.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 28 августа 2017 года.

Судья подпись Яшуркаев Ч.А.

Копия верна судья Яшуркаев Ч.А.