Дело № 5-201/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2017 года город Брянск 

Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2016 года в 18 часов 50 минут на 147 км автодороги «Брянск-Смоленск» на территории Брянского района Брянской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-212140», регистрационный знак №, во время движения, в нарушение 8.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны Смоленска, при повороте налево, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Лада Гранта» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, от чего автомобиль «ВАЗ-212140» отбросило на двигавшийся сзади в попутном направлении автомобиль «Лада Калина» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате чего водителю Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО7 от 30.11.2016 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО2 по факту нарушения им п.п. 8.1 Правил дорожного движения инспектором ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО7 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ материалы дела о данном административном правонарушении поступили для рассмотрения в Брянский районный суд Брянской области. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 в связи с тяжелым материальным положением просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством. Представил обосновывающие документы.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании указали о согласии с обстоятельствами дела, указанными в протоколе об административном правонарушении, просили не назначать ФИО2 наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО7 в судебном заседании вопрос о вынесении наказания оставил на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, транспортное средство – это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования. 

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При этом требование уступить дорогу (не создавать помех), согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, содержащим описание существа правонарушения и подписанным ФИО1.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, также подписанными ФИО1 без замечаний; справкой о дорожно-транспортном происшествии №5 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО3; заключениями судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1. при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью и последующем обследовании были установлены следующие повреждения: закрытый перелом вертлужной впадины без смещения; закрытый перелом шиловидного отростка лучевой кости слева без смещения; закрытый перелом дистальной фаланги 4-го пальца левой кисти. Данные повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами). Данные травмы, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 30.11.2016 года в 18 часов 50 минут на 147 км автодороги «Брянск-Смоленск» на территории Брянского района Брянской области водитель ФИО1., управляя автомобилем марки «ВАЗ-212140», регистрационный знак №, во время движения, в нарушение 8.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны Смоленска, при повороте налево, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Лада Гранта» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, от чего автомобиль «ВАЗ-212140» отбросило на двигавшийся сзади в попутном направлении автомобиль «Лада Калина» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате чего водителю Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и совершением дорожно-транспортного происшествия. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, в содеянном раскаялся, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья А.В. Петряков