Дело № 2-998/25

УИД: 36RS0002-01-2024-010022-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Новиковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неотработанного аванса, неустойки, штрафа, морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 в котором просила взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 885 000,00 рублей неустойку в сумме 1 950 000,00 рублей за период с 13.06.2024 года по 02.08.2024 года, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 (далее по тексту –Заказчик) и ИП ФИО2 (далее по тексту Подрядчик) 22 декабря 2023 года заключен Договор подряда №93 (далее по тексту – Договор подряда).

В соответствии с условиями Договора подряда ИП ФИО2 принял на себя обязанность выполнить отделочные работы на объекте Заказчика, расположенном по адресу: (

<

адрес>. Ремонтируемая (внутренняя отделка) площадь составляет 140,8 м2. Перечень работ, входящих в стоимость договорной цены согласован сторонами в приложении №1. Стоимость работ с учетом черновых материалов по настоящему Договору (цена Договора) определяется расчётом договорной цены 1 950 000 рублей. Указанные в договоре работы должны были быть выполнены ИП ФИО2 в течение 110 рабочих дней с момента начала работ. Пунктом 5.1.4. Договора подряда установлено, что Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 2-х рабочих дней с момента поступления авансового платежа и передачи ключей Подрядчику. Оплата аванса в сумме 885 000,00 рублей произведена Заказчиком 22 декабря 2023 года. Учитывая вышеизложенное, работы по Договору подряда должны быть выполнены ИП ФИО2 полностью не позднее 13 июня 2024 года.

До настоящего момента работы, указанные в договоре и в соответствующем качестве, Ответчиком не выполнены. 30 июля 2024 года истец направил в адрес ответчика заказные письма (Юр. адрес: 394043, 

<

адрес> и почтовый адрес: 

<

адрес> с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, требованием о возврате аванса и выплате пени (почтовый идентификатор 39406332004716 и 39406332004037). Указанные письма Ответчиком не получены и возвращены отправителю из-за истечения срока хранения. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, требование о возврате аванса и выплате пени считается доставленным ответчику с момента прибытия в место вручения, то есть с 02.08.2024 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с заявленными требованиями в суд. 

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Истец ФИО1. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явилась. Обеспечила явку своего представителя. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 06.09.2024 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Почтовая корреспонденция направленная в его адрес, возвращена с отметкой истек срок хранения.

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд находит первоначальные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

11.12.2023 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № 93. на выполнение строительных работ. Согласно условиям данного договора подрядчик по поручению заказчика обязуется выполнить в соответствии с расчетом договорной цены отделочные работы на объекте заказчика, расположенном по адресу ( 

<

адрес>). Ремонтируемая (внутренняя отделка) площадь составляет 140,8 кв. м., заказчик обязуется принять результат работ, и оплатить их. 

Перечень работ, входящих в стоимость договорной цены указан в Приложении № 1.

Стоимость работ с учетом черновых материалов по настоящему договору определяется расчетом договорной цены 1894000,00 рублей ( п. 2 Договора)

Согласно п. 3.1 Договора оплата выполненных работ производится заказчиком в размере предусмотренном в п. 2.1 Договора в соответствии со следующим графиком: сумма в виде авансового платежа в размере ( 100% материал, 35% по работам) 885000,00 рублей производится сразу с момента подписания договора по счету; следующие платежи оплачиваются согласно графику выполнения работ и оплаты после приемки и подписания акта выполненных работ по этапам: 385000,00 рублей ( 60%) черновая отделка, черновая электрика, укладка керамогранита; 385000,00 рублей (85%) малярные работы, покраска, декоративный камень; 165000,00 рублей ( 95%) потолок, двери, плинтуса; 74000,00 рублей (100%) чистая сантехника, чистая электрика.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено подрядчик выполнит работы в течении 110 рабочих дней с момент начала работ.

Согласно п. 5.1.4. Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течении 2-х рабочих дней с момента поступления авансового платежа и передачи ключей подрядчику.

Истцом была произведена оплата авансового платежа в размере 885000,00 рублей 22.12.2023, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 1 от 22.12.2023 

Таким образом, истцом в полном объеме были исполнены обязательства перед подрядчиком по оплате авансового платежа в размере 885000,00 рублей, предусмотренные п. 3.1 Договора, однако ответчик к выполнению отделочных работ не приступил. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

Согласно условиям договора подряда работы по договору подряда должны быть выполнены ответчиком в срок до 13.06.2024. До настоящего времени работы указанные в договоре подряда ответчиком не исполнены.

30.06.2024 истец в адрес ответчика направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, требование о возврате аванса и выплате пени на юридический адрес ответчика и почтовый адрес, однако почтовые отправления ответчиком не были получены и возвращены в адрес истца с отметкой истек срок хранения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии сп. 1 ст. 450.1Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящимКодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящимКодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии сп. 2 ст. 450.1Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии сп. 1 ст. 702Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии сост. 717Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Истец является физическим лицом, не зарегистрированным в качестве предпринимателя. Заказчик не осуществляет ни деятельности по сдаче в наем помещений, ни деятельности по перепродаже недвижимости. Приобретение работ по договору Заказчиком осуществлялось исключительно для его нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Соответственно, в силу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – «ФЗ о защите прав потребителей») к правоотношениям сторон по договору подлежит применению данный закон.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой ? организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии состатьей 32Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправеотказатьсяотисполнениядоговорао выполнении работ (оказании услуг) в любое времяприусловии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая, что ответчик работу не выполнил полностью, то он должен вернуть истцу 885 000,00 рублей аванса, оплаченного заказчиком 22 декабря 2023 года 

Согласноп. 5 ст. 28Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Расчет неустойки по состоянию на 02.08.2024 года (дата прибытия уведомления об отказе в почтовое отделение) 1950000,00*51*3% = 2983500,00 рублей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Соответственно истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1950000,00 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Названные положения закона не являются по существу привилегией для должника, а являются одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Принимая во внимание изложенное, компенсационный характер неустойки, период просрочки, степень вины ответчика при ее допущении, отсутствие доказательств действительного ущерба, ФИО1 в результате указанного нарушения, суд полагает снизить размер неустойки до 150000,00 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17).

Учитывая приведенное выше, наличие нарушения прав потребителя ФИО1 действиями ответчика, исходя из фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, суд находит обоснованным взыскание с ответчика компенсации морального вреда, однако, полагает заявленную к взысканию сумму завышенной, и с учетом принципов разумности и справедливости считает необходимым ее уменьшить, определив в размере 30000,00 рублей. 

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Общая сумма, присуждённая судом в пользу истца, составила 2415000рублей (расчёт: 885000+ 30 000 + 1500000).

Следовательно, размер штрафа составит 1207500 рублей (расчёт: 2415000? 50%).

Поскольку факт неисполнения обязательства по договору установлен, суд, исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, с учетом положений статьи 333 ГК РФ в размере 750 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 41850 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП:(№) в пользу ФИО1 сумму неотработанного аванса в размере 885 000,00 (восемьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., неустойку 1500000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей 00 коп., 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП:(№) в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 750000 рублей. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП:(№) в доход бюджета муниципального образования Коминтерновского района г.Воронежа государственную пошлину в размере 41850 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 06.02.2025