Дело № 1-281/2020

51RS 0002-01-2020-004984-29 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 23 ноября 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Мельниковой А.И., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Кочевинова Ю.А.,

защитника - адвоката Чамина В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО6 , родившегося ***

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 00 часов 01 минуты *** до 18 часов 30 минут *** ФИО6 из места скрытого хранения (тайника), оборудованного на участке местности с географическими координатами 68°54`007? Северной широты 33°05`101? Восточной долготы, расположенном в районе адрес*** по проспекту *** в городе Мурманске, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство *** массой *** грамма, то есть в значительном размере, которое в указанный период времени без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе и по месту своего жительства – в адрес*** по проспекту *** в городе Мурманске, до момента задержания сотрудниками полиции у адрес*** по проспекту *** в городе Мурманске и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. 

Он же, *** в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 28 минут, находясь в помещении кухни адрес*** по проспекту *** в городе Мурманске, за денежные средства в сумме *** рублей незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство – *** массой *** грамма.

В судебном заседании ФИО6 признал свою вину в полном объеме.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, экспертными заключениями, показаниями самого подсудимого, а также иными исследованными судом доказательствами.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что в вечернее время *** по предварительной договоренности с ФИО6 о приобретении у последнего наркотического средства ФИО1 прибыл в адрес*** по проспекту *** в городе Мурманске, где, находясь на кухне, за денежные средства в сумме *** рублей приобрел у ФИО6 сверток с наркотическим средством ***. На обратном пути его задержали сотрудники полиции и изъяли приобретенный наркотик /том 1 л.д. 206-209/.

Подсудимый ФИО6 полностью подтвердил правильность показаний ФИО1 указав, что *** в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 28 минут при изложенных свидетелем обстоятельствах он, действительно, продал ему приобретенное накануне по просьбе последнего наркотическое средство ***.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки их на месте, сообщив обстоятельства приобретения наркотического средства, впоследствии проданного *** ФИО1 /том 2 л.д. 1-8/.

Свидетель ФИО2 показания которого были исследованы в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных УНК УМВД России по адрес***, сотрудником которого он является, установлен факт незаконного сбыта ФИО6 *** наркотического средства ФИО1 после чего последние были задержаны /том 1 л.д. 186-189/.

О задержании *** в 18 часов 30 минут ФИО6 и ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств также следует из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 /том 1 л.д. 192-193/

Приведенные показания о причастности ФИО6 к незаконному сбыту наркотического средства также подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами химических исследований изъятых при этом веществ.

Так, в соответствии с актом наблюдения и рапортом от *** в поле зрения оперативных сотрудников, осуществлявших проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки информации и получения доказательств противоправной деятельности ФИО6, в 18 часов 10 минут попал ФИО1 после чего в 18 часов 30 минут у адрес*** по проспекту *** в городе Мурманске последний был задержан /том 1 л.д. 24, 25/.

Из протокола личного досмотра ФИО1 Г. от *** следует, что у него при задержании изъят один сверток с веществом зеленого цвета. Согласно пояснениям задержанного изъятое вещество является наркотическим средством – ***, которое он приобрел за *** рублей у ФИО6 /том 1 л.д. 26-32/.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО6 от *** у него были изъяты денежные средства в сумме *** рублей, которые, со слов последнего, ему передал ФИО1 /том 1 л.д. 39-45/.

В соответствии со справкой эксперта №***и от *** изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – *** массой *** грамма /том 1 л.д. 34-35/.

Экспертным заключением №***э от *** подтверждено, что указанное вещество является наркотическим *** массой *** грамма /том 1 л.д. 67-70/.

Протоколом осмотра мобильного телефона, использовавшегося ФИО6, установлено, что с 22 часов 23 минут *** между подсудимым и свидетелем ФИО1 осуществлялась переписка с использованием мобильного приложения ***, содержание которой указывает на достижение договоренности между ними о приобретении и сбыте наркотического средства, соответствующей показаниям свидетеля и подсудимого /том 1 л.д. 159-167/.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере вина подсудимого также установлена следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО6 показал, что не ранее *** для личного употребления посредством мобильного приложения *** он договорился о приобретении за *** рублей наркотического средства *** Оплатив наркотики через платежный терминал, он получил сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотиком. Прибыв к участку местности в районе адрес*** по проспекту *** в городе Мурманске, под кустом он изъял три свертка с наркотическим средством, которое перенес к себе домой, по адресу: адрес***, где два свертка положил в холодильник, а один хранил при себе для удобства употребления при возникновении такого желания. *** в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 подробно указал об обстоятельствах извлечения им *** трех свертков с наркотическим средством из тайника, находясь в лесном массиве, прилегающем к дому №*** по проспекту *** в городе Мурманске, что нашло свое отражение в протоколе следственного действия от *** с прилагаемой фототаблицей /том 2 л.д. 1-8/. 

В соответствии с протоколом от *** ФИО6 был задержан в 18 часов 30 минут у адрес*** по проспекту *** в городе Мурманске /том 1 л.д. 38/.

Из протокола личного досмотра ФИО6 от *** следует, что у него при задержании обнаружены и изъяты колба, внутри которой находится пакетик с порошкообразным веществом /том 1 л.д. 39-45/.

Результаты личных досмотров ФИО6 и ФИО1 подтвердил свидетель ФИО4 показания которого были оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ /том 1 л.д. 194-198/.

Согласно справке эксперта №***и от *** и заключению эксперта №***э от *** обнаруженное у ФИО6 вещество является наркотическим средством – *** масса которого составляет *** грамма /том 1 л.д. 47-48, 80-83/.

Как установлено заключением эксперта №***э от ***, на поверхности пакетика с наркотическим средством, изъятым при личном досмотре ФИО6, обнаружены следы пальцев рук последнего /том 1 л.д. 104-110/.

По месту жительства ФИО6 – в адрес*** по проспекту *** в городе Мурманске, в холодильнике также были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, о чем зафиксировано в протоколе обследования помещений от *** /том 1 л.д. 53-56/.

Свидетель ФИО5 участвовавшая в обследовании помещения в качестве понятого, и показания который были оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, подтвердила приведенные результаты данного действия /том 1 л.д. 200-203/.

Согласно справке эксперта №***и от *** вещества, содержащиеся в двух полимерных пакетиках, изъятых в указанной квартире, являются наркотическим средством – метамфетамин (первитин), общая масса которого составляет 1,537 грамма, что подтверждается заключением эксперта №***э от *** /том 1 л.д. 58-59, 90-92/.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Наркотические средства и иные предметы изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие у допрошенных по делу лиц оснований для оговора подсудимого свидетельствуют о достоверности этих доказательств, их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной.

Действия ФИО6, связанные с продажей наркотического средства ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Его же действия, обусловившие изъятие наркотического средства у ФИО6 и по месту его жительства, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Квалифицируя таким образом действия ФИО6, суд исходит из того, что исследованные доказательства в полной мере подтверждают тот факт, что он путем продажи за денежное вознаграждение незаконно сбыл наркотическое средство ФИО1 а также в нарушение требований Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, для личного употребления сначала приобрел наркотическое средство в значительном размере, а затем с целью последующего его употребления хранил при себе и по месту своего жительства.

При совершении указанных деяний подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку в каждом случае желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия.

При определении значительного размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от *** №*** "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...".

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО6 в указанных преступлениях, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от *** № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступлений у подсудимого сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Осмысленные и целенаправленные действия в момент совершения преступлений свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, признает ФИО6 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО6 совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категориям тяжких и небольшой тяжести. 

При этом он не судим, к административной ответственности не привлекался.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

По месту работы ФИО6 зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный и надежный работник. 

По месту прохождения военной службы в *** и предыдущему месту работы в *** подсудимый характеризуется также положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает ***

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенных преступлений, совокупные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - без изоляции ФИО6 от общества, при отбытии за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, наличия у него постоянного места работы и возможности получения дохода, а за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 2281 УК РФ, - в виде лишения свободы с применением при назначении окончательного наказания положений статьи 73 УК РФ, предусматривающих возложение определенных обязанностей, а также установление испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

При этом, размер наказания в виде лишения свободы определяется судом по правилам части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Кроме того, совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о поведении ФИО6 после совершения преступлений, связанные с изобличением себя, активным содействием в раскрытии и расследовании преступлений, суд признает исключительным обстоятельством и назначает подсудимому наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 2281 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, учитывая, что преступления совершены ФИО6 с прямым умыслом, а его преступные намерения были реализованы в полном объеме, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2281 УК РФ, на менее тяжкую.

Окончательное наказание суд назначает по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. При этом согласно пункту 2 части 3 статьи 81 УПК РФ наркотические средства подлежат уничтожению, а изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 денежные средства в сумме *** рублей в силу пункта 41 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства, поскольку указанные денежные средства, как установлено судом, получены подсудимым от продажи наркотического средства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 2281, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему:

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228? УК РФ, наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 30 000 рублей. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:

- встать на учет и являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- продолжать трудиться в течение всего испытательного срока;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа;

- каждые три месяца со дня постановления приговора проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не позднее пяти суток со дня получения заключения. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес***, УМВД России по адрес***,

л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 519001001,

ОКТМО 47701000, номер счета получателя: 40№***,

Банк получателя: Отделение Мурманск, адрес***,

БИК банка получателя 044705001, КБК 188№***. 

Ранее избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

***

*** 

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. 

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/