Уникальный идентификатор дела 64RS0045-01-2019-003927-95 

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-239/2019 в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи - Богдановой Д.А., 

при секретаре Семикиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Кузьминовой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника адвоката Погосяна А.В., представившего ордер № от 23.07.2019г. и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ---- года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2019 года примерно в 22 часа ФИО1 находился около 

<

адрес>, где обнаружил и забрал себе, не представляющий материальной ценности сотовый телефон марки «Флай ДС123», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, принадлежащий К.Е.В., к которому подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте, эмитированной ПАО «ххх» с №, связанную с расчетным банковским счетом №.810.0.5600.0807820, открытого в ПАО «ххх» расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя К.Е.В.. После чего, 01 мая 2019 года около 06 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, извлек сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № из сотового телефона марки «Флай ДС123», принадлежащего К.Е.В., поместил данную сим-карту в свой сотовый телефон марки «Жинга», и проверив посредством услуги «Мобильный банк» наличие денежных средств на расчетном банковском счете №, открытом в ПАО «ххх» на имя К.Е.В., узнал, что на указанном счете имеются денежные средства в сумме 25000 рублей. Здесь у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба последней, а именно денежных средств, принадлежащих К.Е.В., с банковского счета в ПАО «ххх», путём использования услуги «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО1, 01 мая 2019 года в 10 часов 15 минут, находясь в отделении ПАО «ххх», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», при помощи своего сотового телефона марки «Жинга», перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «ххх» на имя К.Е.В., на банковскую карту №, оформленную на имя М.В.С., денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив их. После чего ФИО1, 01 мая 2019 года около 10 часов 18 минут, находясь в отделении ПАО «ххх», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через банковский терминал получил с банковской карты ПАО «ххх», принадлежащей М.В.С. денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, принадлежащими К.Е.В.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей К.Е.В. был причинен значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Из показаний, данных в судебном заседании, а так же из показаний, данных в ходе предварительного следствия, известно, что ---- около 

<

адрес> он нашел телефон. 01.05.2019 года он из найденного телефона извлек сим-карту и поместил в свой телефон, далее он отправил смс-сообщение на номер «900», чтобы узнать привязана ли банковская карта к данному абонентскому номеру. Ему пришло смс-сообщение с номера «900», в котором было написано, что имеются денежные средства на банковской карте в сумме чуть более 25000 рублей. Он позвонил М.В.С. и сказал, что ему нужна ее банковская карта, на которую его знакомый переведет денежные средства, М.В.С. согласилась. Далее около 09 часов он сказал П.Ю.В. о необходимо встретиться с их знакомой М.В.С., и взять у нее банковскую карту. Они с П.Ю.В. направились к М.В.С., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. М.В.С. отдала ему свою банковскую карту ПАО «ххх» и они пошли в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы снять там денежные средства с банковской карты М.В.С. Стоя в очереди он осуществил перевод со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с найденного им сотового телефона, перевод осуществлял через смс-сообщение по номеру «900», отправил смс-сообщение с текстом «перевод номер карты сумма» и перевел на банковскую карту ПАО «ххх» №, принадлежащей М.В.С. денежные средства в сумме 8000 рублей. Подойдя к банкомату, он поместил банковскую карту в разъем, ввел пароль, который М.В.С. ему сказала раннее и снял с карты денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего вышел на улицу. Далее он отдал М.В.С. ее банковскую карту и она ушла, а они с П.Ю.В. направились к себе домой. Придя домой, он выбросил с балкона сотовый телефон, который нашел на улице, а сим-карту сломал и тоже выбросил с балкона. Все денежные средства он потратил на личные нужды (т.1 л.д.85-88, 138-140).

Кроме полного признания вины в совершении преступления, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей К.Е.В. следует, что 29.04.2019 года около 23 часов она вышла на балкон, чтобы вытрясти покрывало. На следующий день, находясь на работе, она обнаружила, что у нее отсутствует сотовый телефон, позднее она поняла что он выпал, когда она вытряхивала на балконе покрывало, но телефон не нашла. Спустя некоторое время на сотовый телефон сына пришло смс-сообщение «абонент снова в сети». Сын сразу же позвонил, шли гудки, но на звонок никто не ответил. Вспомнив, что к ее абонентскому номеру № привязана дебетовая банковская карта ПАО «ххх», оформленная на ее имя, а также подключена услуга «Мобильный банк», она зашла с планшета в приложение «ххх», и увидела, что ---- примерно в 10 часов 00 минут был осуществлен перевод с ее банковской карты на банковскую карту М.В.С. М. в сумме 8000 рублей, на момент утери сотового телефона на ее банковской карте было около 27000 рублей. Она сразу заблокировала банковскую карту, позже получила новую банковскую карту. Банковский счет данной банковской карты был открыт в отделении ПАО «ххх». Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 8000 рублей, который является для нее значительным, так как у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, оплачивает коммунальные услуги, оплачивает съем наемного жилья в сумме 10000 рублей в месяц, выплачивает ипотеку ежемесячно в сумме 4200 рублей, а также потребительский кредит ежемесячно в сумме 2800 рублей (т.1 л.д.95-97).

Из показаний свидетеля П.Ю.В. следует, что 01.05.2019 года около 09 часов ее разбудил ФИО1 и сказал, что ему необходимо встретиться с их знакомой М.В.С., для того, чтобы взять ее банковскую карту, чтобы его знакомый перевел денежные средства. Потом они пошли в отделение ПАО «ххх», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы ФИО1 снял денежные средства, которые ему должен был перевести его знакомый. Придя в отделение ПАО «ххх», ФИО1 что-то делал в своем телефоне, что он делал она не знает. Она с ФИО2 вышла на улицу, а ФИО1 остался в помещении отделения ПАО «ххх». Примерно минут через 10 из отделения ПАО «ххх» вышел ФИО3, в руках у него она увидела денежные средства 5000 рублей одной купюрой и 1000 рублей одной купюрой (т.1 л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля М.В.С. от 10.06.2019, следует, что 01.05.2019 года около 08 часов 30 минут, ей позвонил ее знакомый ФИО3 и сказал, что ему необходимо воспользоваться ее банковской картой ПАО «ххх». ФИО1 сказал, что ему его знакомый должен перевести денежные средства. Она согласилась и ФИО1 и П.Ю.В. пришли к ней домой. Далее они направились в сторону отделения ПАО «ххх», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы ФИО1 смог там снять денежные средства, которые ему должен был перевести его знакомый. Придя в отделение ПАО «ххх», расположенный по вышеуказанному адресу, находясь возле банкомата, ФИО1 что-то делал в своем телефоне, что он там делал, она не знает. Она с П.Ю.В. вышли на улицу, а ФИО1 остался там, стоял в очереди к банкомату. Примерно минут через 10 из отделения ПАО «ххх» вышел ФИО3, отдал ей её банковскую карту, после чего она уехала (т.1 л.д. 68-70).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление К.Е.В. от 10.05.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое через ее сотовый телефон похитил денежные средства с ее банковской карты в сумме 8000 рублей (т.1 л.д. 5-14).

Протокол осмотра места происшествия от 14.06.2019, согласно которого осмотрено помещение отделения «ххх», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 перевел денежные средства на банковскую карту, принадлежащей М.В.С., после чего с помощью банкомата обналичил с данной банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей (т.1 л.д. 100-102).

Протокол выемки у свидетеля М.В.С. от 10.06.2019 года, согласно которому у свидетеля изъята копия выписки по счету дебетовой карты «MasterCard Mass», оформленная на её имя (т.1 л.д. 74-75).

Протокол выемки у потерпевшей К.Е.В. от 14.06.2019 года, согласно которому у потерпевшей изъята детализация операций по основной карте за 01.05.2019 год, оформленной на ее имя (т.1 л.д. 109-110).

Протокол осмотра предметов от 14.06.2019 года, согласно которого осмотрены копия выписки по счету дебетовой карты «MasterCard Mass» за 01.05.2019 год, СиДи-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении отделения ПАО «ххх» по адресу: 

<

адрес> за 01.05.2019г. (т.1 л.д. 113-114).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.06.2019 года, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены копия выписки по счету дебетовой карты «MasterCard Mass», оформленная на её имя; детализация операций по основной карте: № за 01.05.2019 год, оформленная на ее имя; СиДи-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении отделения ПАО «ххх» по адресу: 

<

адрес> за 01.05.2019г. (т.1 л.д. 125-126).

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана. 

Все исследованные, проверенные и положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Каждое из исследованных в суде и положенных в основу обвинительного приговора доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом указывают на событие преступления и на лицо его совершившее. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку материалами уголовного дела подтверждается, что именно ФИО1 снял с банковского счета денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие К.Е.В., для который данный ущерб является значительным, так как так как у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она оплачивает коммунальные услуги, наемное жилье в сумме 10000 рублей в месяц, ипотеку ежемесячно в сумме 4200 рублей, а также потребительский кредит ежемесячно в сумме 2800 рублей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, все данные о личности подсудимого, состояние как его здоровья, так и состояние здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе расследования он давал полные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгой вид наказания в данном случае будет недостаточен, при этом, с учетом материального положения и семейного положения ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель по которому ФИО1 совершил данное преступление, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, в связи с чем изменяет категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При этом, в судебном заседании также установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется. 

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни и жизни его семьи, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к нему условное осуждение, т.е. ст. 73 УК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: выписку по счету, детализацию, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела; СиДи-Р диск, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья