Дело № 2-143/2025

УИД 11RS0009-01-2025-000019-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фикс Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 12 февраля 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 505,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., с наследников ФИО1

В обоснование указано, что 26 ноября 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты 

<

№> с первоначальным лимитом в размере 25 000 руб. под 55, 72 % годовых. После смерти 13 сентября 2023 года заемщика ФИО1 задолженность по договору наследниками не погашена и составляет 15 505, 39 руб. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя.

Определением суда от 13 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЭОС», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Определением суда от 23 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, наследник ФИО1

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Настоящее исковое заявление подано, а судом возбуждено гражданское дело по месту нахождения имущества ответчика в виде жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Истец - ООО ПКО «Феникс», надлежащим образом уведомленное о месте, времени и дате рассмотрения дела посредством размещения информации 09 января 2025 года на официальном сайте суда, направления судебного извещения на адрес указанный в исковом заявлении: 

<

адрес>, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик - ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте, времени и дате рассмотрения дела посредством размещения информации 09 января 2025 года на официальном сайте суда, направления судебного извещения по последнему известному адресу места жительства: 

<

адрес>, участия в судебном заседании не принял, возражения относительно иска не представил. Судебная корреспонденция ответчиком не получена.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третьи лица - ООО «ЭОС», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом уведомлённые о месте, времени и дате рассмотрения дела, не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей.

Исходя из анализа приведенных норм закона, суд признает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о месте, времени и дате рассмотрения дела, и на основании положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 1 и 4 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьей 819, 850 Гражданского кодекса РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты 

<

№> с первоначальным лимитом в размере 25 000 руб. под 55, 72 % годовых, со страхованием – 66, 26 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом в размере 1 250 руб., тип кредита – Р25С, дата начала каждого платежного периода 1 число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимального платежа не позднее чем за 10 дней до окончания платёжного периода, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору начисляется с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа и составляет 800 руб. В договоре указаны дата рождения заемщика, его паспортные данные, адрес проживания, телефон.

17 декабря 2007 года ФИО1 произвел активацию кредитной карты Банка, таким образом, выразил свою волю на заключение договора именно с Условиями договора об использовании карты, брошюрой «Карта Хоум Кредит» и тарифами банка.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование от своего имени и за свой счет, однако ФИО1 допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности по договору 

<

№> от 26 ноября 2007 года за период с 26 ноября 2007 года по 23 сентября 2022 года в размере 15 505, 39 руб., из них: основной долг – 12 505, 39 руб., штраф – 3 000 руб., что свидетельствует о том, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами с сентября 2011 года исполнялись ненадлежащим образом.

01 июня 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований 

<

№>, по которому права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору 

<

№> уступлено ООО «ЭОС». Информации о заключении указанного договора уступки подтверждена ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» письмом от 17 января 2025 года.

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований 

<

№>, по которому права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору 

<

№> уступлено ООО ПКО «Феникс».

Как следует из пункта 4 раздела 6 Условий договора об использовании карты банк вправе полностью или частично уступит свои права и обязанностям по договору любому третьему лицу, а также передать свои права по кредиту в форме овердрафта и (или) договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Таким образом, ФИО1. заключив договор об использовании карты, согласился с его условиями, дал согласие на уступку прав (требований) по договору займа.

13 сентября 2023 года ФИО1 умер.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика.

Такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно наследственному делу 

<

№>, открытому нотариусом 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО2 принял наследство умершего отца ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов, выданы наследнику 19 марта 2024 года.

Таким образом, обязательства умершего ФИО1 по исполнению кредитных обязательств перешли по наследству наследнику ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на дату смерти наследодателя.

Кадастровая стоимость квартиры общей площадью 46, 9 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 382 356, 80 руб., что существенно превышает размер взыскиваемой кредитной задолженности (15 505, 39 руб.).

На основании изложенного, иск о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» надлежит взыскать задолженность по договору об использовании кредитной карты 

<

№>, заключенному 26 ноября 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в размере 15 505, 39 руб., из них: основной долг – 12 505, 39 руб., штраф – 3 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежит взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» 

<

данные изъяты> задолженность по договору об использовании кредитной карты 

<

№>, заключенному 26 ноября 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в размере 15 505, 39 руб., из них: основной долг – 12 505, 39 руб., штраф – 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 19 505, 39 руб.

Выдать исполнительный лист.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий судья О.В. Черникова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.