Гр. дело № 2-1236/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В., с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 ФИО10 об обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащие ответчику предмет залога- на транспортное средство автомобиль марки ------ выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере ------ руб. Залогодателем выступал ФИО8

До рассмотрения дела по существу от истца поступило уточненное исковое заявление с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 ФИО14 на надлежащего ответчика ФИО4 ФИО12. Также в связи с тем, что ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: адрес просят передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Урмарский районный суд Чувашской Республики. Кроме того, привлекают в качестве третьего лица ФИО1 ФИО15. 

Представитель ответчика ФИО1- ФИО3 просил удовлетворить ходатайство истца о замене ответчика и передаче дела для рассмотрения в Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Другие лица на судебное заседание не явились.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ответчиком ФИО4 и передаче данного дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Урмарский районный суд Чувашской Республики. Также имеется основание для привлечения в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований – ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 43,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 ФИО16 надлежащим ответчиком ФИО4 ФИО17. 

Привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу ФИО4 ФИО18, дата р., проживающего по адресу: адрес

ФИО1 ФИО19 от участия в деле в качестве ответчика освободить.

Привлечь ФИО1 ФИО20 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Направить копии уточненного искового заявления и приложенных к нему документов ответчику ФИО4, третьим лицам ФИО1, ФИО5, ФИО6 для ознакомления. 

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в подтверждении своей позиции по иску. 

Гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО4 ФИО2 передать по подсудности в Урмарский районный суд Чувашской Республики.

В определении суда от дата года о наложении ареста на автомобиль указать:

-наложить арест на автомобиль ------, принадлежащий ФИО4 ФИО2, дата р., проживающего по адресу: адрес

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, в УГИБДД МВД по ЧР для сведения и исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд адрес.

Судья Л.А. Платонова