№(1)-38 /2020

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

г. Ясный 04 сентября 2020 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В. 

при секретаре Шариповой А.Х.

с участием:

государственных обвинителей : Карякина В.А., Крыловой М.Р.

подсудимого ФИО1

защитников - адвоката Загорулько Е.Т. и адвоката Батыргалиева Т.Т. 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, личные данные, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) установлен административный надзор согласно решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.10.2018 года сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещать места общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков, будучи предупрежденным 06.03.2019 года и 08.04.2019 года об уголовной ответственности ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью не соблюдения установленных судом ограничений, 27.06.2019 года не соблюдая, установленное судом ограничения, не находился по месту жительства по адресу: ..., за что 01.07.2019 года по постановлению начальника МО МВД России «Ясненский» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившего в законную силу 11.07.2019 года. 

Он же, ФИО1, 24.08.2019 года в 22 часа 20 минут находился вне жилого помещения по ..., Оренбургской области, являющегося его местом жительства, за что 10.09.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах г. Ясный Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, вступившего в законную силу 21.09.2019 года.

Он же, ФИО1, 09.11.2019 года в 22 часа 30 минут находился вне жилого помещения по ..., являющегося его местом жительства, за что 27.01.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах г. Ясный Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 07.02.2020 года.

Он же, ФИО1 продолжая свой преступный умысел и осознавая, что в течение одного года был более двух раз привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему в соответствии с Федеральным Законом, 26.01.2020 года в 22 часа 35 минут находился в общественном месте, а именно возле ... городской округ Оренбургской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, от него исходил запах алкоголя, тем самым он нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое по постановлению от 27.01.2020 года мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясный Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста сроком на трое суток, вступившего в законную силу 07.02.2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что он ранее судим по приговору Адамовского районного суда, освобожден из мест лишения свободы в 2019 году. Административный надзор в отношении него был установлен решением Новотроицкого городского суда от 09.10.2018 года, были установлены ограничения, а именно: не выходить из места проживания с 22 до 6 часов, не находиться в общественных местах, где употребляют спиртные напитки. Он действительно допустил нарушения, а именно 27.06.2019 года не находился дома, опоздал вернуться до 22 часов. Это происходило потому, что он работал у частников и задерживался на работе. Официально он нигде трудоустроен не был. 24.08.2029 года у него возникла необходимость выехать в п. Адамовку, в связи с чем он также нарушил ограничения. Несколько раз его наказывали за отсутствие в месте проживания, хотя он в те дни просто не слышал приход сотрудников полиции, не открыл им по этой причине дверь. Все решения о привлечении его к административной ответственности за нарушения ограничений административного надзора он не оспаривал, штрафы все оплачивал. При постановке на административный надзор в МО МВД России Ясненский ему разъяснялась ответственность за неоднократное нарушение ограничений, установленных административным надзором. Вину свою признает в полном объеме. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она является инспектором направления по осуществлению административного надзора. ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Ясненский» апреля 2019 года, до этого состоял на учете в МО МВД по ЗАТО ФИО2. На период административного надзора в отношении него были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако ФИО1 нарушал установленные ему ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности. При совершении очередного нарушения установленных ограничений, было также совершено административное правонарушение, в связи с чем ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности, При постановке на учет ему подл роспись разъяснялась ответственность за нарушение ограничений, однако ФИО1, несмотря на проводимые профилактические мероприятия продолжал нарушать установленные ему судом административные ограничения.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в должности полицейского водителя отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ясненский». 09.11.2019 года он, в соответствии с графиком, осуществлял проверку по месту проживания поднадзорного лица – ФИО1, по адресу: .... Однако по указанному адресу дверь никто не открыл, в связи с чем был составлен акт об отсутствии поднадзорного лица по месту жительства. 

Свидетель Ф.И.О7 суду показал, что он работает в должности полицейского патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ясненский». ФИО1 является лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в связи с чем он, в соответствии с графиком проверки поднадзорных лиц, в июне 2019 совместно с Гостевым проверяли ФИО1 по месту жительства по адресу: ..., однако дверь им никто не открыл. Составили акт об отсутствии ФИО1 по месту жительства. В январе 2020 года ФИО1 также отсутствовал на момент проверки. Они составили акт об отсутствии, взяли объяснение от соседки ФИО1 Когда вышли из подъезда, то увидели ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, предложили проехать на медицинское освидетельствование, которое подтвердило наличие алкогольного опьянения у поднадзорного лица.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3(л.д.112-113), который показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ясненский» Оренбургской области. 24.08.2019 года согласно графику проверки лиц, состоящих под административным надзором, утвержденного начальником МО МВД России «Ясненский», в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут им совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ясненский» ФИО3 был проверен по месту жительства: Оренбургская область, Ясненский городской округ, ..., гражданин ФИО1. ФИО1 по решению суда находится под административным надзором и последнему установлены ограничение одно из которых, не покидать постоянное и временное место жительство в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При проверке по месту жительства ФИО1 дверь никто не открыл. После чего им был составлен акт посещения поднадзорного лица. О том, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства, пребывания после 22 часов 00 минут УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ясненский» Ф.И.О8 доложил рапортом на имя начальника МО МВД России «Ясненский».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф.И.О8 (л.д.115-116), который показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ясненский» Оренбургской области. 24.08.2019 года согласно графику проверки лиц, состоящих под административным надзором, утвержденного начальником МО МВД России «Ясненский», в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут он совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ясненский» Свидетель №3 был проверен по месту жительства: Оренбургская область, Ясненский городской округ, ..., гражданин ФИО1. ФИО1 по решению суда находится под административным надзором и последнему установлены ограничение одно из которых, не покидать постоянное и временное место жительство в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При проверке по месту жительства ФИО1 дверь никто не открыл. После чего был составлен акт посещения поднадзорного лица. О том, что ФИО1. отсутствовал по месту жительства, пребывания после 22 часов 00 минут он доложил рапортом на имя начальника МО МВД России «Ясненский». 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными материалами уголовного дела. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Согласно приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 14.03.2012 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 190-196) 

Из справки об освобождении следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 01 марта 2019 года по отбытию наказания. ( л.д. 202)

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.10.2018 года (л.д.34-35) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещать места общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков. 

ФИО1 06.03.2019 года поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. (Л.д. 28) 

Как указано в постановлении-графике о явке на регистрацию, утвержденного 06.03.2019 года с подписью ФИО1 об ознакомлении и получении копии, ему установлены дни явки в МО МВД России «Ясненский» ( Л.д. 29)

В тот же день ФИО1 был предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений, а также 08.04.2019, ознакомлен с отдельными статьями Федерального закона № 64 – ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается его расписками в предупреждениях ( л.д.30, 50,51)

Согласно протоколу выемки от 22.02.2020 года произведена выемка документов из дела об административном надзоре в отношении ФИО1 (л.д. 36-39), которые осмотрены протоколом осмотра документов от 24.02.2020 года (л.д.40-43) и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 24.02.2020 (л.д. 59-60)

Согласно материалов об административном правонарушении от 27.06.2019 года, в ходе проверки поднадзорных лиц было установлено отсутствие ФИО1 с 22.40 до 22.50 по адресу проживания в ... ..., о чем составлен рапорт полицейского ОППСП МО МВД России «Ясненский» Ф.И.О9 (л.д. 90), составлен акт отсутствия поднадзорного лица по месту жительства от 27.06.2019 (л.д. 92), и составлен протокол о признаках административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 94). По результатам рассмотрения протокола 01.07.2019 года зам. начальника полиции МО МВД России «Ясненский» вынесено постановление в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 Ко АП о наказании в виде административного штьрафа 500 рублей, вступившее в законную силу 11.07.2019 года ( л.д. 95)

Из материала об административном правонарушении от 04.08.2019 года следует, что участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ясненский» Ф.И.О8 от 24.08.2019 года, был подан рапорт о том, что поднадзорный ФИО1 отсутствует по месту своего проживания(л.д.66), что подтверждается также актом посещения поднадзорного лица от 24.08.2019, составленным УУП Свидетель №3 (л.д. 67). В связи с данным нарушением в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 68) и постановлением мирового судьи всудебного участка в АТГ всего г. Ясного Оренбургской области от 10.09.2019, вступившим в законную силу 21.09.2019, ФИО1 был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 64-65) 

Согласно материалов об административном правонарушении от 09.11.2019 года, в ходе проверки поднадзорных лиц было установлено отсутствие ФИО1 с 22.30 до 22.50 по адресу проживания в ... ..., о чем составлен рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Ясненский» Ф.И.О10 (л.д. 71), составлен акт отсутствия поднадзорного лица по месту жительства от 09.11.2019 (л.д. 72), и составлен протокол о признаках административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 73). По результатам рассмотрения протокола 27.01.2020 года мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного вынесено постановление в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Ко АП о наказании в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 07.02.2020 года ( л.д. 69-70)

Несмотря на это, ФИО1 26.01.2020 г. вновь допустил пребывание вне своего жилого помещения. В 22 часа 35 минут 26.01.2020 года ФИО1 находился около ..., в состоянии опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Тем самым допустил несоблюдение административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов, что подтверждается рапортом оперативного дежурного Ф.И.О11 (л.д. 17), рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Ясненский» Свидетель №1 об отсутствии ФИО1 по месту жительства (л.д. 18), актом посещения поднадзорного лица от 26.01.2020 года, в котором указано на отсутствие ФИО1 по месту проживания: ... - 26.01.2020 года с 22.25 до 22.30 часов (л.д. 19). В связи с допущенным нарушением в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 28.01.2020 года (л.д. 21) Постановлением зам. начальника полиции МО МВД России «Ясненский» от 09.02.2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 22) 

Несоблюдение данных административных ограничений ФИО1 было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ: рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Ясненский» Свидетель №1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.01.2020, в котором указаны признаки опьянения у ФИО1 – запах алкоголя, неустойчивость позы (л.д.77), актом медицинского освидетельствования № от 26.01.2020 года (л.д.27 ), протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 78), по результатам рассмотрения которого вынесено постановление мирового судьи судебного участка в АТГ всего г. Ясного от 27.01.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 07.02.2020 года и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток(л.д.75). 

Протоколом осмотра предметов от 03.03.2020 года материалы об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 26.01.2020 года осмотрены (л.д. 15-16) и постановлением о признании их вещественными доказательствами от 03.02.2020 года приобщены к материалам уголовного дела ( Л.д. 32 )

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Доказательства, представленные стороной обвинения, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и фактически устанавливают одни и те же обстоятельства. С учётом этого они являются не только допустимыми. но и достоверными, а в своей совокупности достаточными для осуждения подсудимого за совершенное им преступление.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом.

Поднадзорное лицо ФИО1 осознавал, что будучи дважды привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, вновь самовольно оставляет место жительства или пребывания в ночное время, в целях уклонения от административного надзора и желал совершить подобные действия. При этом ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Согласно примечанию к статье 314.1 УК РФ, неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признаётся несоблюдение лицом. в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 неоднократно не соблюдал ограничения. установленные в отношении него решением Новотроицкого городского суда от 09.10.2018 года, за что в течение календарного года был привлечен к административной ответственности дважды. При этом ФИО1 26.01.2020 года вновь допустил нарушение административных ограничений, одновременно совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности.

Судом установлено, что обстоятельства неоднократности несоблюдения ФИО1 административных ограничений, образующие объективную сторону вменяемого подсудимому преступления, охвачены единым умыслом ФИО1, направленным на невыполнение и нарушение установленных судом ограничений.

С учетом установленных обстоятельств и сделанных выводов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

ФИО1, имея непогашенную судимость за тяжкое умышленное преступление по приговору Адамовского районного суда от 14.03.2012 года, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений. 

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания и месту службы - положительно, является участником боевых действий, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, тяжелыми заболеваниями не страдает, не трудоустроен.

Учитывая характер и обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие рецидива в его действиях, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение иной меры наказания является нецелесообразным, с учетом того, что ранее назначенное ФИО1 наказание своей цели исправления осужденного не достигло. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, учитывая совершение им нового преступления в течение года после освобождения из мест лишения свободы. 

В виду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1. УК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК суд не находит, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, учитывая наличие в его действиях отягчающего обстоятельства.

Назначая вид исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с 10 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде копий материалов об административных правонарушениях хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: