Судья: Метёлкин Е.В. Дело № 21-157/21

РЕШЕНИЕ

22 марта 2021 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Лесторг» ФИО1 на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 года,

установил:

постановлением начальника Ленинградского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 от 

<

Дата ...> серия 

<

№...> юридическое лицо – ООО «Лесторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. 

Решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 считает решение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит решение судьи и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда. 

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункта 2, пункта 3, части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять: движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами; осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми.

Проверяя законность вынесенного постановления, судья районного суда установил, что 

<

Дата ...> в 17 часов 36 минут, в месте проведения контроля, на а/д 

<

Адрес...> км 140+560м, системой дорожного контроля ВА-20П 

<

№...>, свидетельство поверки 

<

№...> от 

<

Дата ...> со сроком действия до 

<

Дата ...> произведено взвешивание транспортного средства ДАФ ЕТ XF 105.460, г/н 

<

№...> и полуприцеп КРОНЕ SD, г/н 

<

№...> под управлением водителя ФИО3, при получении данных весовых параметров установлен факт движения тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на оси и полной массы транспортного средства без специального разрешения, а именно: нагрузка на вторую ось составила 14360 кг. при допустимых 10500 кг. (превышение составило 36,76%), нагрузка на третью ось составила 9270 кг при допустимых 7830 кг (превышение составило 18,39%), нагрузка на четвертую ось составила 8530 кг при допустимых 7830 кг (превышение составило 8,93%), нагрузка на пятую ось составила 9170 кг при допустимых 7830 кг (превышение составило 17,11%) и полной массы составила 48750 кг при допустимых 40000 кг (превышение составило 21,87%), превышение составило на величину более 20%, но не более 50% без специального разрешения, чем нарушены требования п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 29 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ.

Транспортное средство ДАФ ЕТ XF 105.460, г/н 

<

№...> и полуприцеп КРОНЕ SD, г/н 

<

№...>, принадлежат на праве собственности ООО «Лесторг».

Ответственность за данное правонарушение установлена частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Факт совершения ООО «Лесторг» административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО «Лесторг» правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «Лесторг» к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении. 

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. 

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. 

Приведенные в жалобе доводы о нарушении административным органом порядка привлечения к ответственности, выразившемся в неизвещении ООО «Лесторг» о времени, дате и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения районного суда и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

решил:

решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 года, вынесенное в отношении ООО «Лесторг» (ИНН 

<

***>, ОГРНЮЛ 1156196033718) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья В.Н. Климов