дело № 2а-912/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Д.И. Саматовой, 

при секретаре судебного заседания Б.И. Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО11, Приволжскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальнику отдела - старшему судебному приставу Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО12, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействий должностных лиц и устранении нарушений, 

установил:

ФИО1, ФИО2 (далее по тексту – административные истцы) обратились в суд с административным иском к Приволжскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Приволжский РОСП г. Казани УФССП России по РТ) о признании незаконными бездействий должностных лиц и устранении нарушений, мотивируя тем, что заочным решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 января 2016 года с ФИО13 в пользу административных истцов взыскана сумма. Приволжским РОСП г. Казани УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство, однако в настоящее время принудительное исполнение не ведется. На основании изложенного административные истцы просят признать бездействия административного ответчика незаконными, возобновить исполнительное производство и обязать исполнить исполнительный документ от 11 января 2016 года о взыскании денежных средств.

Протокольными определениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в качестве административных соответчиков привлечены: судебные приставы-исполнители Приволжского РОСП города Казани УФССП России по РТ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО11, начальник отдела – старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО12, УФССП России по РТ. В качестве заинтересованного лица: Пестречинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Пестречинский РОСП УФССП России по РТ). 

В ходе судебного разбирательства административные истцы уточнили административные исковые требования, просили признать незаконными бездействия должностных лиц и устранении нарушения.

В судебном заседании административные истцы поддержали уточненные требования в полном объеме.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП города Казани УФССП России по РТ ФИО6, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрение дела в ее отсутствие. 

Административные ответчики извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Заинтересованные лица извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, в соответствии с положениями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав административных истцов и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 и статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения закреплен в статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов…

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что является исполнительным действием и какие исполнительные действия вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Как предусмотрено частью 1 данной статьи, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах…. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пункт 17 части 1 статьи 64 Закона не является исчерпывающим, то есть судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен статьёй 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке пункта 2 части 1 статьи 64 указанного закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учётом конкретных фактических данных об имущественном положении должника. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 января 2016 года с ФИО13 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 60 000 рублей и 4 530 рублей расходов за приобретение корсета. Также с ФИО13 в пользу ФИО14 в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере 15 000 рублей. 

Из материалов дела следует, что на исполнении в Приволжском РОСП г. Казани УФССП России по РТ находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 января 2016 года с должника ФИО13 в пользу взыскателя ФИО14.

Также на исполнение в Приволжском РОСП г. Казани УФССП России по РТ находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 января 2016 года с должника ФИО13 в пользу взыскателя ФИО1.

Согласно пояснений административных истцов в судебном заседании ими оспариваются бездействия судебных приставов-исполнителей Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ.

Судом установлено, что после принятия ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ в рамках данного исполнительного производства были вынесены: 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 – постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящейся в банке или иной кредитной организации,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 - постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 - постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящейся в банке или иной кредитной организации,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 - постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО16 – постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Пестречинского РОСП УФССП России по РТ совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО13,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 - постановление об исполнительном розыске, 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 - постановление о запрете на совершение действий по регистрации,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 - постановление о запрете ограничений на выезд должника из Российской Федерации,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 – постановление об объединение исполнительных производства в сводное по должнику,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 постановление о приостановлении исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Пестречинского РОСП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде совершениях иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО13.

При таких данных, проанализировав представленные суду материалы исполнительного производства в сопоставлении с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что место нахождение должника судебными приставами-исполнителями Приволжского РОСП города Казани УФССП России по РТ надлежащим образом не устанавливалось, действительное место регистрации (проживания) должника не выяснялось, а выход по предполагаемому месту регистрации (проживания) должника не осуществлялся.

В связи с не конкретизацией поручений переданных на исполнение Пестречинского РОСП по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО16 и ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП ФИО17 получено уведомление о том, что установит ФИО13 не представило возможным, так как в квартире была закрыта, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения.

Поскольку предусмотренный указанным федеральным законом 15-дневный срок исполнения поручения от ДД.ММ.ГГГГ о совершении отдельных исполнительных действий истёк, то судебный пристав-исполнитель, в ведение которого было передано исполнительное производство, обязана была контролировать исполнение данных по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ поручения, запросить сведения о состоянии исполнения и причинах неисполнения поручения.

Более того, судебными приставами-исполнителями не были направлены по месту жительства ФИО13 требований о его явке к судебным приставам-исполнителям, о трудоустройстве в Центре занятости, об ограничении в пользовании правами на управление транспортным средством, между тем, не обнаружив должника, невозможно выполнить действия по направлению (вручению) ему каких-либо требований.

При таких данных, уточнённые административные исковые требования ФИО1, ФИО2 в части признания незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО12, ФИО5, выразившиеся в не направлении запросов в миграционную службу с целью установления места регистрации должника; в не осуществлении выхода по предполагаемому месту регистрации (проживания) должника; в не направлении требований о явке должника к судебным приставам; в не направлении требований в адрес должника о трудоустройстве в центре занятости подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов.

Согласно части 6 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С учётом изложенного, суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения уточнённых административных исковых требований, об оспаривании бездействий, не имеется. Поскольку в силу положений действующего законодательства обязанность по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений службы судебных приставов, суд не находит оснований для признания незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО12. 

Пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия.

Таким образом, решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Следовательно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

В связи с изложенным, суд возлагает на должностное лицо Приволжского РОСП г. Казани УФСПП России по РТ, в чьем производстве находится исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов взыскателей ФИО1 и ФИО2. 

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исследуя указанный вопрос, суд считает, что административными истцами не нарушен установленный законом срок для обращения в суд с заявленными требованиями об оспаривании бездействия должностных лиц отдела судебных приставов, поскольку в рассматриваемом случае бездействия, допущенные в рамках неоконченного исполнительного производства, носят длящийся характер, нарушение прав и законных интересов административного истца не устранено, следовательно, срок на обращение в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО11, Приволжскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальнику отдела - старшему судебному приставу Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО12, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействий должностных лиц и устранении нарушений удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО5 выразившиеся в не направлении запросов в миграционную службу с целью установления места регистрации должника; в не осуществлении выхода по предполагаемому месту регистрации (проживания) должника; в не направлении требований о явке должника к судебным приставам; в не направлении требований в адрес должника о трудоустройстве в центре занятости; в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО5 выразившиеся в не направлении запросов в миграционную службу с целью установления места регистрации должника; в не осуществлении выхода по предполагаемому месту регистрации (проживания) должника; в не направлении требований о явке должника к судебным приставам; в не направлении требований в адрес должника о трудоустройстве в центре занятости; в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Возложить на должностное лицо Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан, в чьём производстве находится исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов взыскателей ФИО1, ФИО2.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.И. Саматова