Дело № 2-1427/2017 15 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Овчинниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, после уточнения требований в общем размере 136205,02 руб, по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2012 – 83014,28 руб, по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2013 – 53190,74 руб, по тем основаниям, что данные договора были заключены с ФИО3, умершим 12.10.2014, по кредитам имеется задолженность в указанном размере, наследниками являются ответчики.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебном заседании просила требования удовлетворить

ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.

14.05.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», согласно которому банк предоставляет на предоставление кредита в размере 100000 руб, с уплатой за пользование 20,6% годовых, сроком по 15.05.2017, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей, с уведомлением о полной стоимости кредита ФИО3 ознакомлен 14.05.2012. 

15.04.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», согласно которому банк предоставляет на предоставление кредита в размере 50000 руб, с уплатой за пользование 20,5% годовых, сроком по 16.04.2018, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей, с уведомлением о полной стоимости кредита ФИО3 ознакомлен 15.04.2013.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

12.10.2014 ФИО3 умер, о чем 14.10.2014 составлена запись акта о смерти № 2433, выдано свидетельство о смерти 

<

...> от 14.10.2014. 

Из представленных материалов наследственного дела № 9/2015 заведенного нотариусом ФИО4, после умершего ФИО3, следует, что наследниками являются супруга ФИО1, дети ФИО2, ФИО3

24.09.2015 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 каждому из наследников, в том числе на 39/882 долей в праве собственности на квартиру стоимостью 246287,52 руб.

03.06.2016 банком по списку почтовых отправлений нотариусу ФИО5 направлено требование о расторжении кредитных договоров с 30.06.2016 и погашении задолженности не позднее 29.06.2016.

Из представленного истцом расчетов и выписки по счету следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, задолженность на 01.02.2017 по кредитному договору 

<

***> составляет 153881,28 руб, из них 60820,19 руб основного долга, 14139,98 руб процентов, 78741,11 руб пени, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 7874,11 руб, общий размер требований 83014,28 руб.

По кредитному договору 

<

***> задолженность составляет 89023,49 руб, из них 38989,01 руб основного долга, 10220,31 руб проценты, 17607,41 руб пени, 22206,76 руб пени по основному долгу, размер пени уменьшен до 1760,74 руб и 2220,67 руб, общий размер требований 53190,73 руб. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих заемщику право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено кредитными договорами - 0,6%, в день от суммы невыполненных обязательств, размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере 136205,01 руб, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку общая стоимость имущества принятого наследниками составляет 246287,52 руб, размер долговых обязательств составляет 136205,01 руб, что менее суммы долга, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору не прекращаются, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, вследствие чего с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитным договорам 136205,01 руб.

Также с ответчиков в пользу истца солидарно в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска на сумму 3924,1 руб, а всего взыскивается 140129 руб 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 А.ича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность 136205,02 руб, из них по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2012 – 83014,28 руб, по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2013 – 53190,74 руб, госпошлину 3924,1 руб, а всего 140129 руб 11 коп солидарно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.