К делу 1-308/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик 30.08.2017 года

Геленджикскй городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Садова Б.Н.,

при секретаре Мироненко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение №2621 и ордер №840423,

подсудимого ФИО2,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, последние имея умысел на тайное хищение чужого имущества вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в помещение раздевалки МБОУ СОШ № им. ФИО8, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Там, реализуя свой совместный преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными и носят скрытый характер, путем свободного доступа ФИО1 и ФИО2. завладели сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» стоимостью 7490 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1, с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7490 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми поскольку материальный и моральный вред, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, и они загладили причиненный вред, претензий к обвиняемым она не имеет.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение обвиняемых, защитника, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обвиняемыми возмещен ущерб, причиненный потерпевшему, в полном объеме, а также они загладили причиненный потерпевшему вред, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. ст. 25, ч.4 ст. 236 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде присмотра за несовершеннолетними оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» возвращенный органами предварительного следствия владельцу потерпевшей, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья