ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2020 года пос. Заокский Тульской области 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шатверова А.С.,

при ведении протокола секретарем Грудевым М.М.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А., 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Давыдова В.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 263621 от 16 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2019 года, около 16 часов, реализуя возникший умысел на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, и начал на нем движение в городе Алексин Тульской области.

В тот же день, в период до 16 часов, вблизи дома 5 «б» по улице Поленова поселка Заокский Тульской области факт управления ФИО5 указанным автомобилем был замечен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району, после чего, в 16 часов того же дня, ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОМВД России по Заокскому району по адресу: 

<

...>. 

10 августа 2019 года, в 16 часов 38 минут, по адресу: 

<

...>, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО5 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора 

<

данные изъяты> (заводской №003295, дата поверки 22 мая 2019 года, пригоден к применению до 21 мая 2020 года), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе составила 0,994 мг/л.

При этом согласно постановлению судьи Серпуховского городского суда Московской области от 3 февраля 2016 года, вступившему в законную силу 16 февраля 2016 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права по состоянию на 10 августа 2019 года не начался, поскольку ФИО5 не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, давать показания отказался. Показания, данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО5 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается:

показаниями подозреваемого ФИО5, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 3 февраля 2016 года по постановлению судьи Серпуховского городского суда Московской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После вынесения постановления он водительское удостоверение не сдал. 10 августа 2019 года, около 15 часов, находясь в городе Алексин Тульской области, он употребил спиртное, после чего поехал 

<

данные изъяты>. Вблизи дома 5 «б» по улице Поленова поселка Заокский Тульской области его остановил сотрудник ГИБДД ФИО1, которому он сообщил, что употреблял алкоголь, документы предъявлять не стал. Сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, на служебном автомобиле доставил в отдел полиции Заокского района, где предложил пройти освидетельствование с использованием алкотектора, на что он согласился. В присутствии понятых он продул в прибор, показания составили 0,944 мг/л, он расписался на чеке-носителе. ФИО1 были составлены соответствующие протокол, акт, которые он подписал, замечаний не имелось (т.1, л.д.103-107, 190-191);

показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 – инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Заокскому району, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 августа 2019 года они находились на маршруте патрулирования, около 16 часов, вблизи д.5б по ул.Поленова п.Заокский Тульской области был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, принцип движения которого свидетельствовал о том, что водитель нетрезв. Водителем автомобиля был ФИО5, который имел запах алкоголя изо рта, отказался представить документы, не отрицал, что употреблял алкоголь перед тем, как сесть за руль. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, доставлен на служебном автомобиле в ОМВД России по Заокскому району для составления материала и подтверждения личности. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора 

<

данные изъяты>, прошедшего поверку, на что тот согласился, в присутствии понятых выдул в трубку алкотектора воздух, показания составили 0,994 мг/л, были распечатаны на бумажном носителе. ФИО5 согласился с результатами, подписал бумажный носитель, а также составленный акт, замечаний не имелось (т.1, л.д.72-76, 182-183, 80-83, 184-185);

показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 августа 2019 года, около 16 часов, в ОМВД России по Заокскому району по адресу: 

<

...>, в их присутствии сотрудником ГИБДД ФИО1 был составлен протокол об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, который подписали все участвующие лица, после чего ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на стояние опьянения с использованием алкотектора 

<

данные изъяты>, на что тот согласился, показания прибора составили 0,994 мг/л. Сотрудником ГИБДД были составлены протоколы, которые подписали все участвующие лица, замечаний не имелось (т.1, л.д.87-89, 84-86);

протоколом 71 ТЗ № 030101 от 10 августа 2019 года, согласно которому 10 августа 2019 года, в 16 часов, по адресу: 

<

...>, на основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (т.1, л.д.67);

актом 71 АН № 002134 от 10 августа 2019 года, чеком-ордером, согласно которым 10 августа 2019 года, в 16 часов 38 минут, по адресу: 

<

...>, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, с применением технического средства измерения алкотектора 

<

данные изъяты> заводской № 003295, дата поверки 22 мая 2019 года, проведено освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,994 мг/л (т.1, л.д.68, 69);

копией свидетельства о поверке № 2199/10-9, действительным до 21 мая 2020 года, согласно которому средство измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор 

<

данные изъяты> заводской № 003295 прошел поверку 22 мая 2019 года с положительным результатом (т.1, л.д.45);

копией постановления судьи Серпуховского городского суда Московской области от 3 февраля 2016 года, вступившего в законную силу 16 февраля 2016 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1, л.д.181);

справкой от 20 августа 2019 года, согласно которой ФИО5 водительское удостоверение не сдал, срок лишения прерван (т.1, л.д.46). 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО5, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО5 в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 

<

данные изъяты>, не судим (т.1, л.д.114-118), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.126), 

<

данные изъяты>, по месту регистрации жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.139, 141), по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.192). 

Согласно заключению комиссии экспертов № 2431 от 27 ноября 2019 года ФИО5 

<

данные изъяты> не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также не лишает его возможности лично осуществлять свои процессуальные права. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. 

<

данные изъяты> в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.132-134).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО5 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с 

<

данные изъяты>, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено. 

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО5 не избирать. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол, акт, тест-распечатку, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Заокский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья :

/