УИД 63RS0037-01-2025-002124-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н., 

при секретаре Канаевой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/2025 по иску Садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Журавли» Главного управления внутренних дел Самарской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество «Журавли» Главного управления внутренних дел Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 443 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 614 м. кв. по адресу: 

<

адрес> принадлежащий Ответчику, расположен в границах СО ДНТ «Журавли» ГУВД Самарской области. На основании выписки из книги регистрации собственников садовых участков СОДНТ «Журавли» ГУВД СО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик членом товарищества не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. Ответчик обязанности по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 443 руб., из них по членским взносам 44 843 руб., по целевым взносам 16 600 руб. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. При предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на приобретателя.

Таким образом, для правильного разрешения спора необходимо установить, доказано ли наличие законных оснований для приобретения спорных денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных положений закона условием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет. Неосновательное обогащение не связано ни с умыслом, ни с виной какой-либо из сторон. 

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущих садоводство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан ( п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013г, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014г.).

Судом установлено, что земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 614 м. кв. по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО1 расположен в границах СО ДНТ «Журавли» ГУВД Самарской области.

На основании выписки из книги регистрации собственников садовых участков СОДНТ «Журавли» ГУВД СО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 членом товарищества не является, заявление о вступление в члены общества не подавала, с требованием о заключении договора о пользовании имуществом общего пользования СНТ в Правление не обращалась, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

К правоотношениям сторон подлежит применению Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 217).

Частью 1 статьи 5 ФЗ № 217 предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 ФЗ №217).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товариществами. 3 ст. 5 ФЗ №217).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 4, 5 ст. 5 ФЗ №217).

Таким образом, Ответчик имеет аналогичный члену товарищества доступ к коммунальным ресурсам и объектам общего назначения, которые находятся в собственности Истца и обязан платить членские и целевые взносы, предусмотренные вышеуказанными Федеральными законами и уставом товарищества.

Садоводческое товарищество создано в целях обеспечения рационального использования представленных земельных участков, сохранения и улучшения природной среды, выращивания овощей, ягод и фруктов, производства сельскохозяйственной продукции, создания условий отдыха садоводов и членов их семей. Все работы проводятся личным трудом членов садоводческого товарищества либо членов их семей, за исключением работ, требующих привлечения специалистов. Работы по благоустройству территории товарищества выполняются по единому утвержденному плану планировки и застройки (п. 2 Устава).

Средства товарищества образуются из вступительных, членских и целевых взносов товарищества, расходуются в соответствии с приходно-расходными сметами товарищества, утвержденной общим собранием товарищества (раздел 10 Устава).

Статьей 17 ФЗ №217 предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из смысла раздела 11 Устава следует, что делами товарищества управляет общее собрание членов товарищества в компетенцию которого входит утверждение размера вступительного, членского и целевого взносов и сроки их уплаты, расходы по содержанию коллективно-долевой собственности товарищества, утверждение приходно-расходной сметы и т. д.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для использования органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имеющих право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Ежегодно на общем собрании членов товарищества устанавливается размер членского взноса, необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования, который уплачивается в течение календарного года, то есть с 01 января по 31 декабря текущего года.

Целевой взнос, вносимый членами СО ДНТ «Журавли» ГУВД СО предусмотрен на приобретение (создание) объектов (имущества) общего пользования. Размер целевого взноса устанавливается решением общего собрания, вносится в кассу товарищества (или на расчетный счет) в течение календарного года, если иное не закреплено решением собрания.

Величина членского взноса рассчитывается следующим образом: площадь участка умножается на расчетную фиксированную сумму, определенную за сотку земли.

Величина целевого взноса определяется общим собранием членов товарищества и рассчитывается в каждом конкретном случае индивидуально (пропорционально площади или по количеству участков).

Решением общего собрания СО ДНТ «Журавли» ГУВД Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой величина членского взноса за сотку в размере 1166 руб.

Решением общего собрания представителей СО ДНТ «Журавли» ГУВД Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой величина членского взноса за сотку установлена в размере 1 231,5 руб.; величина целевого взноса за вывоз Твердых бытовых отходов (далее ТКО) в размере 1200 руб. с участка (собственника).

Решением общего собрания СО ДНТ «Журавли» ГУВД Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой величина членского взноса за сотку в размере 1353,9 руб.; величина целевого взноса за вывоз ТКО в размере 1200 руб. с участка (собственника).

Решением общего собрания представителей СО ДНТ «Журавли» ГУВД Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой величина членского взноса за сотку установлена в размере 1457 руб.; величина целевого взноса за вывоз ТКО в размере 800 руб. с участка (собственника), величина целевого взноса на покупку насосной станции 2000 руб. с собственника; целевой взнос на бурение скважины 3000 руб.; целевой взнос на замену центрального водовода 6000 руб.; целевой взнос на ремонт дороги 600 руб.

Решением общего собрания СО ДНТ «Журавли» ГУВД Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ., с изменениями, внесенными решением общего собрания от 29.08.2023г., в соответствии с которой величина членского взноса за сотку в размере 1514 руб.; величина целевого взноса за вывоз ТКО в размере 400 руб. с участка (собственника).

Решением общего собрания СО ДНТ «Журавли» ГУВД Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой величина членского взноса за сотку в размере 1747 руб.; величина целевого взноса за вывоз ТКО в размере 400 руб. с участка (собственника); целевой взнос на покупку трубы для ц. водовода (ремонт) 500 руб.; на покупку машины 500 руб.

Положения статьи 5 Закона N 217-ФЗ не конкретизируют перечень объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, не содержат закрытого перечня имущества общего пользования, равно как и не содержат правил о способах определения и формирования размера платы за пользование имуществом и о составляющих частях, такой платы. Однако при этом Закон предусматривает, что размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Затраты, утвержденные собранием уполномоченных СО ДНТ «Журавли» ГУВД Самарской области в качестве взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СО ДНТ «Журавли» ГУВД Самарской области, связаны с обеспечением нормальной деятельности садоводства, и в силу действующего законодательства являются обязательными, в связи с чем все владельцы земельных участков в садоводстве должны нести данные расходы.

Ответчик обязанности по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 443 рубля, из них по членским взносам 44 843 рубля, по целевым взносам 16 600 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61 443 рублей. Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Журавли» Главного управления внутренних дел Самарской области, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Журавли» Главного управления внутренних дел Самарской области (ИНН №) денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61 443 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 65 443 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Теплова 

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025 года.