63RS0042-01-2019-003061-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Водовских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/20 по иску ФИО2 к администрации г.о.Самара, департаменту градостроительства г.о.Самара, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что решением Горисполкома от 

<

дата> № ФИО1 в пожизненное наследуемое владение предоставлен садово-дачный земельный участок, площадью 0,063 Га, по адресу: 

<

адрес>, а 

<

дата> выдано свидетельство № о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком. 

<

дата> ФИО1 умер. После смерти ФИО1 право пользования спорным земельным участком перешло его супруге ФИО6 Нотариусом 

<

адрес> ФИО5 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства от ФИО6, которой выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства, а также на 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО6 умерла. После смерти ФИО6 нотариусом 

<

адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № по заявлениям о принятии наследства ее дочери ФИО3 и моему (по праву представления после смерти отца истца ФИО8). ФИО3 и истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли (каждой) в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, а ФИО3 также на денежные средства. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок истцу было отказано, поскольку в архивах органов самоуправления не сохранилось решение Горисполкома о предоставлении земельного участка ФИО1 ФИО3 отказалась от права на наследство на спорный земельный участок в пользу истца. Спора о наследстве между ними нет.

Истец приняла наследство в виде спорного земельного участка, несет бремя его содержания. Участок сформирован, его границы установлены. Соседние участки заброшены, долгие годы не используются.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ФИО2 право собственности на земельный участок пл.627 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив 

<

адрес>, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под садоводство, в границах координат, указанных в схеме расположения земельного участка от 

<

дата> выполненной ООО «Ресурс-Поволжье».

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков администрации г.о.Самара, департаменту градостроительства г.о.Самара в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебное заседание 3-и лица СТ «КЗРМК», управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. О дне слушания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» №137-ФЗ от 25.10.2001г (с последующими изменениями и дополнениями), если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельном участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» №137-ФЗ от 25.10.2001г (с последующими изменениями и дополнениями) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии сч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся от 11.11.1965 № 582 выделен земельный участок площадью 30 га, находящийся в районе дороги на Дубовый Умет и реки Подстепновки под коллективное садоводство предприятиям и организациям города.

СТ «КЗРМК» зарегистрировано в качестве юридического лица в налоговом органе 06.12.1984, действует на основании Устава.

Решением Горисполкома от 

<

дата> № ФИО1 в пожизненное наследуемое владение предоставлен садово-дачный земельный участок, площадью 0,063 Га, по адресу: 

<

адрес>, о чем 

<

дата> выдано свидетельство № о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком. 

<

дата> ФИО1 умер. 

После смерти ФИО1 право пользования спорным земельным участком перешло его супруге ФИО6 Нотариусом 

<

адрес> ФИО5 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства от ФИО6, которой выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства, а также на 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО6 умерла. После смерти ФИО6 нотариусом 

<

адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № по заявлениям о принятии наследства ее дочери ФИО3 и ФИО2 

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ФИО2 было отказано, поскольку в архивах органов самоуправления не сохранилось решение Горисполкома о предоставлении земельного участка ФИО1 

ФИО3 отказалась от права на наследство на спорный земельный участок в пользу истца. Спора о наследстве между ними нет.

Установлено, что при жизни право собственности на земельный участок ФИО1 не оформил.

Для уточнения местоположения границ и площади спорного земельного участка истец обратилась в ООО «Геодезическая компания «Ресурс-Поволжье».

Согласно межевому плану от 

<

дата> площадь земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> № составляет 627 кв.м., границы земельного участка определены и согласованы со смежными землепользователями.

В соответствии со сведениями Управления Росреестра по 

<

адрес> от 31.12.2019г информации о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> № отсутствует.

Согласно сведениям департамента градостроительства г.о.Самара от 13.01.2020г земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> № пл.627 кв.м. расположен в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5).

Согласно сведениям министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> от 

<

дата> земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> № пл.627 кв.м. к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, в водоохранной зоне водного объекта.

Установлено, что в настоящее время ФИО2 пользуется земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> №, оплачивает коммунальные услуги, налоги.

Проанализировав представленные доказательств в совокупности с изложенных нормами права, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на испрашиваемый земельный участок.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья 

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 627 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив 

<

адрес> 

<

адрес> №, относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием под садоводство в границах координат, указанных в схеме расположения земельного участка от 

<

дата>, выполненный ООО «Ресурс-Поволжье».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь 

Оригинал решения хранится в материалах дела №2-121/20