66RS0№ ******-62

Дело № ******

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,государственного обвинителя ФИО3,

законного представителя ФИО1 - ФИО6, 

защитника - адвоката ФИО7, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания подозревался в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

По версии органов дознания ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 39 минут ФИО1, ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № ****** Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящийся в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>/Б тайно похитил колонку портативную Р250, стоимостью 850 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», после чего, удерживая похищенный товар при себе, не оплачивая его, прошел мимо касс, после чего с похищенным скрылся в места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно сведениям органов ЗАГС ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ. 

В судебное заседание мать ФИО1 – ФИО5 не явилась, не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ее сына ФИО1 в связи с его смертью. ФИО5 было разъяснено право требовать продолжения рассмотрения дела в целях оправдания и реабилитации ФИО1, но она воспользоваться таким правом не пожелала.

Государственный обвинитель ФИО3, законный представитель ФИО1 - ФИО6, защитник ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и его уголовного преследования ввиду его смерти.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и его уголовного преследования ввиду его смерти. Мать ФИО1 не настаивает на продолжении рассмотрения уголовного дела в целях реабилитации ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд отказывает в удовлетворении гражданского иска при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а в остальных случаях при прекращении уголовного дела заявленный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения. 

Суд оставляет гражданский иск потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 без рассмотрения.

Вещественное доказательство – CD-диск хранить в деле.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1. ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 256, 306 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ в связи с его смертью.

Гражданский иск потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство – CD-диск хранить в деле.

Судебные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 15 суток со дня принятия путем подачи апелляционных жалобы, представления в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Валова М.А.