Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

п.Бохан 10 марта 2017 года 

Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Орноевой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-111/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в 

<

адрес> с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, указав в иске, что административный ответчик имеет в собственности имущественные объекты и соответственно является налогоплательщиком соответствующего налога. Учитывая, бездействие налогоплательщика, выразившееся в неуплате до настоящего времени, имеющейся задолженности, включенной в требование об уплате налогов и пени, административный истец вправе обратиться в суд за их взысканием. 

Вместе с тем 6-месячный срок, установленный ст.48 НК РФ для взыскания задолженности инспекцией пропущен, что не освобождает налогоплательщика от обязанности уплаты необходимых налогов и начисленных пени, являющихся доходной частью бюджета государства. 

На основании вышеизложенного, административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, руководствуясь ст.ст.31,48,59,115 НК РФ, ст.ст.45,54,95,124,125,150,154,182,291,353 КАС РФ, просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по требованиям № от 

<

дата> по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб., № от 

<

дата> по земельному налогу с физических лиц сельских поселений в сумме 

<

данные изъяты> рублей, № от 

<

дата> по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. и взыскать образовавшуюся задолженность налогам в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

По ходатайству административного истца и отсутствии возражений административного ответчика рассмотрение настоящего дела осуществляется в порядке упрощенного ( письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу б отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1, 

<

дата>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

В Определении КС РФ от 27.01.2011 года N 25-О-О разъяснено, что нормы гл. 23 НК РФ в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста. Обязанность по уплате конкретного налога может быть приобретена младенцем путем действий его представителей (гл. 4 НК РФ).

Инспекцией в порядке статей 69, 70 НК РФ в адрес законного представителя налогоплательщика ФИО1 направлялись вышеуказанные требования:

Судом установлено, что законный представитель ФИО3 (изменена фамилия в связи с вступлением в брак) административного ответчика требования по уплате налогов, пени и штрафа не исполнила, а неисполнение требования по уплате налогов, пени и штрафа является основанием для обращения налогового органа в течение шести месяцев в суд, однако в материалах отсутствуют доказательства обращения налогового органа в установленный законом срок в суд.

Из материалов дела следует, что исковое заявление к ответчику о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу подано в суд лишь 

<

дата>г.

В нарушение ст. 62 КАС РФ налоговым органом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

Поскольку предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога истек по последнему требованию 

<

дата>, сведений об уважительности причин пропуска срока не представлено, оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок пропущен значительно, уважительных причин для его восстановления не представлено, в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ответчику о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 138 ч.5, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по налогам в сумме 

<

данные изъяты> рублей – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения административным истцом и административным ответчиком копии решения.

Судья Боханского районного суда Т.А. Орноева