Дело № 2-237/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чесма 20 ноября 2018 г. 

Чесменский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении Соглашения №1778031/0349 от 24.07.2017, Договоров рефинансирования № 1778031/0460 от 04.10.2017 и №1778031/0461 от 04.10.2017,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 492933 руб. 07 коп.; расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании суммы задолженности по Договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109947 руб. 07 коп.; расторжении договора рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139293 руб. 56 коп.; расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10621 рубль 74 коп.

Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор рефинансирования №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 112468 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 137639 рублей 09 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,4% годовых. 

Истец полностью исполнил свои обязательства, выдав ответчику денежные средства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112468 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137639 руб. 09 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет обязательства по указанным соглашениям и договору рефинансирования, кредит и проценты не выплачивает.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.ст. 12, 330 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор рефинансирования №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 112468 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,4% годовых; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 137639 рублей 09 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,4% годовых. 

Банк полностью исполнил свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 112468 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 137639 рублей 09 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16, 25, 33).

Заемщик свои обязательства по соглашением и договору рефинансирования надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в полном объеме не производит. Ответчику были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№; №; № о погашении задолженности и расторжении кредитных договоров, которые ответчиком не исполнены, ответ на указанные требования истцом не получены. (л.д. 36, 37, 38). 

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 492933 руб. 07 коп., в том числе: 

- срочный основной долг – 426075 руб. 22 коп.; 

- просроченный основной долг – 31785 руб. 68 коп.; 

- проценты за пользование кредитом – 32459 руб. 37 коп.;

- пеня за просроченный основной долг и просроченные проценты – 2612 руб. 80 коп. (л.д. 17-18). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109947 руб. 07 коп., в том числе: 

- срочный основной долг – 88678 руб. 64 коп.; 

- просроченный основной долг – 13599 руб. 54 коп.; 

- проценты за пользование кредитом – 6819 руб. 28 коп.;

- пеня за просроченный основной долг и просроченные проценты – 849 руб. 61 коп. (л.д. 26-27). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139293 руб. 56 коп., в том числе: 

- срочный основной долг – 110577 руб. 37 коп.; 

- просроченный основной долг – 15659 руб. 53 коп.; 

- проценты за пользование кредитом – 11923 руб. 69 коп.;

- пеня за просроченный основной долг и просроченные проценты – 1132 руб. 97 коп. (л.д. 34-35). 

Ответчик возражений относительно расчета задолженности по соглашениям и договору рефинансирования не представил. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по соглашениям и договору рефинансирования. 

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного возвращения Кредита, уплаты процентов, комиссионных неустоек (пени и/или штрафов), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком условий кредитного договора. 

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по соглашениям и договору рефинансирования, требования истца о расторжении соглашения № 1778031/0349 от 24.07.2017, договора рефинансирования № 1778031/0460 от 04.10.2017, соглашения № 1778031/0461 от 04.10.2017, являются законными и обоснованными.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленные доказательства, суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №17207 от 13.08.2018 подтверждается, что истцом при обращении с иском в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10621,74 рублей (л.д. 5).

Указанные расходы в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с 04 августа 2018 года Соглашение № 1778031/0349 от 24.07.2017, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № 1778031/0349 от 24.07.2017 по состоянию на 03 августа 2018 года (включительно) в размере 492933 рублей 07 копеек, в том числе: срочный основной долг – 426075 руб. 22 коп.; просроченный основной долг – 31785 руб. 68 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 32459 руб. 37 коп., пеню за просроченный основной долг и просроченные проценты – 2612 руб. 80 коп.

Расторгнуть с 04 августа 2018 года Договор рефинансирования № 1778031/0460 от 04.10.2017, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Договору рефинансирования № 1778031/0460 от 04.10.2017 по состоянию на 03 августа 2018 года (включительно) в размере 109947 рублей 07 копеек, в том числе: срочный основной долг – 88678 руб. 64 коп.; просроченный основной долг – 13599 руб. 54 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 6819 руб. 28 коп., пеню за просроченный основной долг и просроченные проценты – 849 руб. 61 коп.

Расторгнуть с 04 августа 2018 года Соглашение № 1778031/0461 от 04.10.2017, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № 1778031/0461 от 04.10.2017 по состоянию на 03 августа 2018 года (включительно) в размере 139293 рубля 56 копеек, в том числе: срочный основной долг – 110577 руб. 37 коп.; просроченный основной долг – 15659 руб. 53 коп.; проценты за пользование кредитом – 11923 руб. 69 коп., пеню за просроченный основной долг и просроченные проценты – 1132 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10621 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий