50RS0№-41 Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город. 

<

адрес> 10 апреля 2024 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю., 

при помощнике судьи Аркатовой А.В., 

с участием государственных обвинителей –помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б., помощника Ногинского городского прокурора Воловик Р.Г., 

подсудимой ФИО4, адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«Она (ФИО4) зарегистрированная и постоянно проживающая по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, связанных с получением наркотических средств, систематически предоставляла помещение указанной квартиры для незаконного потребления наркотических средств не проживающим там наркозависимым лицам, достоверно зная о том, что предоставление помещений для потребления наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выработала правила, необходимые при посещении наркозависимыми лицами её квартиры и употребления в данной квартире по месту её проживания по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, наркотических средств, согласно которым употребление наркотического средства в помещении указанной квартиры обычно предварительно согласовывалось наркозависимыми лицами с ней, посредством телефонной связи или договоренности.

ФИО4, во исполнение преступного умысла, направленного на систематическое предоставление квартиры по месту своего жительства и регистрации осуществляла незаконные действия: поддерживала установленный ей порядок приготовления и совместного с наркозависимыми лицами употребления наркотического средства («героин» и «марихуану»), проверяла, кто приходит к ней домой, посторонним дверь не открывала, приискивала круг наркозависимых лиц, а именно: фио1, фио2, фио3, которые посещали указанную квартиру, с целью совместного с ней (ФИО4) незаконного употребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, использовав шприцы, курительную трубку, с вышеуказанным наркотическими средствами, ранее предоставленными ей - ФИО4, лицами посетившими вышеуказанное помещение, передавала шприцы, курительную трубку, с вышеуказанным наркотическими средствами, потребителям наркотических средств, для немедицинского потребления.

Так, осуществляя преступный умысел, направленный на предоставление желающим воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, она (ФИО4) предоставила ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, свою 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, фио1 для потребления наркотического средства - «героин». При этом ФИО4 приготовила из незаконно приобретенного наркотического средства в неустановленном количестве раствор для инъекции, после чего фио1 незаконно употребила его путем внутривенной инъекции по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 51 минут фио1 была задержана сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское».

Согласно акту медицинского освидетельствования № для установления факта употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом материале фио1 было выявлено наркотическое средство: морфин, кодеин, метанол героин-6-моноацетилморфин.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут фио1, находясь в 

<

адрес>, Богородского г.о., 

<

адрес>, употребила наркотическое средство «героин», без назначения врача, в связи с чем она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Она же (ФИО4), осуществляя преступный умысел, направленный на предоставление желающим воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, предоставила ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, свою 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, фио2 для потребления наркотического средства «марихуана». При этом фио2 принес с собой курительную трубку, после чего фио2 и ФИО4, незаконно употребили его путем выкуривания по очереди по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут фио2 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское».

Согласно акту медицинского освидетельствования № для установления факта употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом материале фио2 было выявлено наркотическое средство: основной метаболит тетрагидроканнабинола - 11 - нор - 

<

адрес> - карбокси - тетрагидроканнабинол.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> - мировой судья судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут фио2, находясь в 

<

адрес>, Богородского г.о., 

<

адрес>, употребил наркотическое средство «марихуану», без назначения врача, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Она же (ФИО4), осуществляя преступный умысел, направленный на предоставление желающим воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, предоставила ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, свою 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, фио3 для потребления наркотического средства «героин». При этом ФИО4 приготовила из незаконно приобретенного наркотического средства в неустановленном количестве раствор для инъекции, после чего фио3, незаконно употребил его путем внутривенной инъекции по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут фио3 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское».

Согласно акту медицинского освидетельствования № для установления факта употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом материале фио3 было выявлено наркотическое средство: метадон, основной метаболит метадона - ЭДДП (2 - этилиден - 1,5 - диметил - 3,3 - дифениллирролидин), морфин, кодеин.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> - мировой судья судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут фио3, находясь в 

<

адрес>, Богородского г.о., 

<

адрес>, употребил наркотическое средство «героин», без назначения врача, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия был осмотрена квартира ФИО4, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 5 инсулиновых шприцов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «на представленных предметах», а именно: пяти шприцах- содержится героин (диацетилморфин), в количестве: 0, 00001 г, 0, 00002 г, 0,00001 г, 0, 00001 г, 0, 00002 г соответственно. Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации».

Подсудимая ФИО4 в предъявленном ей обвинении по ст. 232 ч.1 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая ФИО4 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая ФИО4 перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником – адвокатом Ивановым М.Н., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Бусыгина Н.Б. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой ФИО4 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой ФИО4 в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ст. 232 ч. 1 УК РФ, так как она совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки: «психического и поведенческого расстройства, в результате употребления нескольких ПАВ опиоидов («героин» и «метадон») и стимуляторов («соль») (F19.2), об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинская документация, клиническая картина сформированного заболевания, данные материалов уголовного дела. По своему, психическому состояние в период совершения инкриминируемого деяния, она была вменяема. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может принимать участие следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в применении к ней медицинских мер медицинского характера не нуждается. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нуждается в наблюдении и лечении, в наркологическом диспансере по месту жительства, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ч. 1 ст. 72.1 УК РФ. Также она нуждается в продолжении ретровирусной терапии, по поводу имеющейся в нее ВИЧ-инфекции (т.1, л.д. 195)

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы и не противоречивы. Психическая полноценность подсудимой ФИО4 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирован во времени и пространстве. При таких обстоятельствах суд признает ФИО4 вменяемым лицом.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при определении подсудимому ФИО4 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Преступление, предусмотренное ст. 232 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО4 ранее неоднократно судима, вновь совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, личность подсудимой ФИО4, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «наркомания» с 2019 года, к административной ответственности привлекалась, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний. 

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО4 ранее была судима за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость у нее не снята и не погашена в установленном законом порядке, она вновь совершила умышленное преступления средней тяжести, в связи с чем суд усматривает в ее действиях рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим наказание ФИО4

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО4. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 232 ч.1 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, в условиях ее изоляции от общества. Суд полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самой подсудимой, а также на условиях жизни ее родственников.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимой ФИО4 наказания с применением положений ст. 64, 73, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения ею новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

С учетом личности подсудимой ФИО4, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения к подсудимой ФИО4 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимой ФИО4 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждена мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев. В период испытательного срока ФИО4 совершила преступление средней тяжести, учитывая изложенное, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего суд полагает необходимым условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Иванов М.Н.., который обратился суд с заявлением об оплате его труда в размере 6 584 рублей, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ адвокат Иванов М.Н. участвовал в судебном разбирательстве, ДД.ММ.ГГГГ знакомился с материалами дела, то есть всего затратил на участие в деле три судодня. 

В соответствии с п. 22(1) постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда по уголовным делам составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ году 1 646 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Иванов М.Н. осуществлял защиту ФИО4 в течение трех рабочих дней, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату Иванова М.Н. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 6 584 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвоката Иванова М.Н. в размере 6 584 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета, подсудимую ФИО4 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Иванову М.Н. необходимым освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316,131,132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть также наказание, отбытое ФИО4 по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; наказание, отбытое ФИО4 по приговору Щёлковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: время содержания ФИО4 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, под стражей по приговору Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный):

- материалы проверок по факту предоставления жилища для употребления наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, р.

<

адрес> ( КУСП №, КУСП №, КУСП №), - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Выплатить вознаграждение адвокату филиала «Аргумент» МОКА» Иванову Максиму Николаевичу за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ознакомление с материалами дела - ДД.ММ.ГГГГ, за оказание ФИО4 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля. Перечислить указанную сумму с расчетного счета Управления Судебного Департамента в 

<

адрес> на расчетный адвоката Иванова М.Н.

Осужденную ФИО4 от уплаты судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО4, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная ФИО4 вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий: