Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 путем подписания заявления на предоставление автокредита заключили договор № в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 587103 руб. 62 коп. под 7,67% годовых, на срок, установленный в Заявлении. Сумма кредита была зачислена на счет.

Залогодатель в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку в залог автомобиль Lada Granta sport 2017 года выпуска, №. Стоимость предмета залога сторонами определена в 619400 руб.

Ответчик существенно нарушал обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 349892 руб. 46 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 329152,2 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленных по текущей ставке – 11406,66 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 2527,93 руб.; сумма задолженности по штрафным процентам – 6742,59 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 349829 руб. 46 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 12698 руб. 29 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Lada Granta sport 2017 года выпуска, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 302864 руб.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес> возращены суду почтой с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 2 ст. 1651 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 1651 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1,2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства автомобиля Lada Granta sport 2017 года выпуска, №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 587103 руб. 62 коп., с процентной ставкой 7,67% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик В.А.ВБ. предоставил в залог приобретаемое им транспортное средство Lada Granta sport 2017 года выпуска, №, залоговой стоимостью 619400 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на указанные заемщиком счета.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенных суммах.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по договору, которая на 27.06.2019 составляет 349892 руб. 46 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 329152,2 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленных по текущей ставке – 11406,66 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 2527,93 руб.; сумма задолженности по штрафным процентам – 6742,59 руб.

Поэтому истцом 21.06.2019г. было направлено уведомление ответчику о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке, однако данное требование ответчиком не исполнено. 

Данную задолженность по кредиту в сумме 349892 руб. 46 коп. суд считает необходимым взыскать с ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется, поскольку считать начисленные суммы неустойки несоразмерными последствиям нарушенных обязательств не имеется.

Установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора ответчик передал Банку в залог автомобиль Lada Granta sport 2017 года выпуска, №, золотисто-коричневого цвета, модель и номер двигателя №. Стоимость предмета залога сторонами определена в 619400 руб. Банк произвел онлайн - оценку автомобиля - определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Lada Granta sport 2017 года выпуска, согласно которой стоимость залогового транспортного средства составила 302864 руб.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

На основании ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, обеспеченному залогом установлен, то суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Lada Granta sport 2017 года выпуска, № модель и номер двигателя № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 302864 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку иск удовлетворен, то взысканию с ответчика подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 12698 руб. 29 коп. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349829 руб. 46 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 12698 руб. 29 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Lada Granta sport 2017 года выпуска, №, модель и номер двигателя № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 302864 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2020 года.

Судья Т.Л. Кинзбурская