Дело №1-88/19

УИД 36RS0019-01-2019-000405-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 12 августа 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос.обвинителя заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Жигалкина Д.А., предоставившего удостоверение N 2919 и ордер № 2958 от 12.08.2019 г.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> судимого 12.02.2019года Кантемировским районным судом по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен 12.04.2019года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 12.07.2019года около 18 часов 30 минут управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

20.03.2019 мировым судьей судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 06.04.2019 данное постановление вступило в законную силу. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

12.07.2019, около 18 часов 30 минут, у подсудимого, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в 18 часов 30 минут, тех же суток осуществлял движение по автодороге «Воронеж - Луганск» 240 км + 500м Кантемировского района Воронежской области, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с госрегзнаком №, где в 100 метрах от 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 054625 от 12.07.2019, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектора «Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,212 мг/л. 

По данному уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коробейников В.И. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Предъявленное обвинение, с которыми согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 (п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), является: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию, расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины, участие в боевых действиях по защите Отечества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (относительно судимости от 12.02.2019года).

ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 12.12.2019года. В его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, ранее судимого, раскаявшегося в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояние его здоровья, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Основное наказание в виде лишения свободы назначается без реального отбывания наказания- то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому ФИО1 определяется также с учетом правил ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном дознании, в сумме 27000 руб. (л.д. 133) и в судебном заседании в размере 900 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 /три/ года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, назначенное ФИО1 исполнять реально.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> с госрегзнаком №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, возвратить собственнику ФИО1 для использования и распоряжения; копии паспорта анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер № 004698», свидетельство о поверке №13/672, диск DVD-R с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова.