ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 9 августа 2017г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием истца ФИО1

при секретаре Гринько Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит прекратить за ФИО4, ФИО3, ФИО2 право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 иск поддержала и пояснила, что данный дом ранее принадлежал ее матери ФИО5, которая умерла 12 августа 2016г. После смерти матери она вступила в наследство и стала собственником указанного дома. В данном доме зарегистрированы по месту жительства ее бывшие родственники ФИО4 с 1993г, ФИО2 с 2007г, ФИО3 с 2013г. ФИО2 лишь зарегистрирован проживающим в данном доме, но фактически в нем не жил. ФИО4 и ФИО3 после смерти ее брата Баймухамбета в 2015г выехали из данного дома и где они сейчас фактически проживают ей неизвестно. Просит прекратить за ответчиками право пользования жилым помещением. 

ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно. С согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд признает иск подлежащим удовлетворению. 

На основании выписок из ЕГРН от 14 февраля 2017г ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по 

<

адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. 

По данным домовой книги и адресной справки ОВМ ОМВД России по Красноярскому району ответчики зарегистрированы по месту жительства в данном жилом доме по настоящее время: ФИО4 с 15 марта 1993г, ФИО2 с 17 февраля 2007г, ФИО3 с 26 ноября 2013г. 

Как следует из справки Главы МО «Ватаженский сельсовет» от 18 июля 2017г ФИО4, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы, но фактически не проживают в жилом доме истца по указанному адресу.

Из копии протокола допроса в качестве подозреваемого от 24 сентября 2014г и приговора мирового судьи СУ № 2 Красноярского района от 26 декабря 2014г следует, что осужденный по ст.157 ч.1 УК РФ ФИО2 фактически проживал в 2014г по 

<

адрес>. 

Представленные доказательства подтверждают факт не проживания ответчиков в жилом доме истца.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.17 ч.1 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

По смыслу ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу ст.31 ч.ч.1,2 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит лишь членам семьи собственника жилого помещения. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.31 ч.7 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Положение ст.288 п.1 ГК РФ наделяет собственника жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению в соответствии с его назначением.

Ответчики, фактически не проживая в жилом доме истца, не являясь членами семьи собственника жилого помещения и не ведя с истцом общего хозяйства, утратили право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о выселении, либо о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением – является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившими правом пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является заочным. Ответчики вправе подать в Красноярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Судья: Камзенов Е.Б.