Дело № 2-2044/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2044/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ №22 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным (л.д.4-9).

Истец ФИО1 просит признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 16.07.2018 Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ №22 по г.Москве и Московской области об отказе в установлении ему пенсии по ст. 30 ч. 1 п. 2 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» недействительным.

Признать за ним право на оформление страховой пенсии по старости досрочно на льготных основаниях, в связи с выработкой необходимого льготного стажа работы по осуществлению трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области включить в его специальный стаж, по Списку №2 раздел №10 шифр 2110А020 «Химическое производство» периоды работы с 31.12.1982 года по 19.04.1985 года; с 28.05.1986 года по 21.08.1991 года в должности слесаря по ремонту технологического оборудования цеха полугидрата сульфата кальция (переработки отходов фосфорной кислоты) производства по переработке фосфорной кислоты) производства по переработке фосфогипса, цеха по переработке отходов производства экстракционной фосфорной кислоты производства по переработке фосфогипса, цеха по переработке отходов производства экстракционной фосфорной кислоты; слесаря-ремонтника (дежурного), слесаря-ремонтника цеха переработки отходов экстракционной фосфорной кислоты.

Обязать ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области назначить ему страховую пенсию по возрасту досрочно на льготных основаниях, с момента возникновения у него права на назначение указанной пенсии с 19.06.2018 года.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования. Пояснил, что 29.05.2018 года он обратился в ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Ему было отказано в назначении пенсии, так как по расчетам ответчика его стаж составляет 10 лет 2 месяца 2 дня, т.е. с 01.10.1992 года по 20.12.2002 года. Периоды работы с 31.12.1982 года по 19.04.1985 года, с 28.05.1986 года по 21.08.1991 года в должности слесаря по ремонту технологического оборудования в ОАО «ВМУ» ответчиком не засчитаны в льготный стаж по Списку №2, так как не подтверждена его занятость. С решением ГУ_УПФ РФ №22 по г.Москве и МО он не согласен, так как согласно справки АО «ВМУ» № он работал в указанные периоды полный рабочий день в должности слесаря по ремонту технологического оборудования в цехах и производствах, предусмотренных Списками №1 и №2. Работы выполнялись в полном объеме, без сокращения продолжительности рабочего времени и рабочей недели. Совмещения профессий не было. Он не настаивал на включении в его стаж периоды службы в армии. В связи с чем, просил принять уточнения к иску.

Суд определил, принять уточнения к исковому заявлению.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области ФИО2 (доверенность л.д.29) требования не признает по основаниям, указанным в решении ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области № от 16.07.2018 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствие со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

В соответствии со ст. 22 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в РФ» – страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсии, за исключением случаев, предусмотренных чч.5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем, со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 29 мая 2018 года обратился в ГУ - УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по ст.30 ч.1 п.2 Ф3 от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как ее льготный стаж составляет около 18 лет и страховой стаж более 25 лет, что подтверждается показаниями истца.

В назначении страховой пенсии по ст.30 ч.1 п.2 Ф3 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» №400-ФЗ истцу было отказано ввиду отсутствия необходимого льготного стажа и вынесено решение об отказе в установлении (выплате) пенсии от 16.07.2018 года №, что подтверждается копией решения об отказе в установлении (выплате) пенсии (л.д.11-12).

В соответствие с п. 2 ст. 2 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в РФ», страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим законом.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

Мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона №400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что согласно справки АО «Воскресенские минеральные удобрения» от 16.04.2018 года № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списками №1, №2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10:

- с 31 декабря 1982 года по 28 июня 1983 года работал по Списку №2 Р10 2110А020;

- с 29 июня 1983 года по 04 ноября 1983 года работал по Списку №2 Р10 2110А020;

- с 05 ноября 1983 года по19 апреля 1985 года работал по Списку №2 Р10 2110А020;

- с 28 мая 1986 года по 31 марта 1988 года работал по Списку №2 Р10 2110А020;

- с 01 апреля 1988 года по 10 апреля 1990 года работал по Списку №2 Р10 2110А020;

- с 11 апреля 1990 года по 21 августа 1991 года работал по Списку №2 Р10 2110А020.

Полный рабочий день был занят в должности слесаря по ремонту технологического оборудования цеха полугидрата сульфата кальция (переработки отходов фосфорной кислоты) производства по переработке фосфорной кислоты) производства по переработке фосфогипса, цеха по переработке отходов производства экстракционной фосфорной кислоты производства по переработке фосфогипса, цеха по переработке отходов производства экстракционной фосфорной кислоты; слесаря-ремонтника (дежурного), слесаря-ремонтника цеха переработки отходов экстракционной фосфорной кислоты.

Совмещений профессий не было. Работы выполнялись в полном объеме, без сокращения продолжительности рабочего времени и рабочей недели (л.д.10), что также подтверждается копией трудовой книжки (л.д.13-20).

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работка.

Согласно Постановлению кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года за №10 указанная профессия дает право на получение государственной пенсии на льготных условиях по Списку 2, р.№10, ш.2110А020.

При таких обстоятельствах, суд считает, что периоды работы с 31.12.1982 года по 19.04.1985 года; с 28.05.1986 года по 21.08.1991 года, следует включить в льготный трудовой стаж ФИО1, дающий право на страховую пенсию по старости по ст. 30 ч. 1 п. 2 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку в указанные период он работал в должности слесаря по ремонту технологического оборудования цеха полугидрата сульфата кальция (переработки отходов фосфорной кислоты) производства по переработке фосфорной кислоты) производства по переработке фосфогипса, цеха по переработке отходов производства экстракционной фосфорной кислоты производства по переработке фосфогипса, цеха по переработке отходов производства экстракционной фосфорной кислоты; слесаря-ремонтника (дежурного), слесаря-ремонтника цеха переработки отходов экстракционной фосфорной кислоты, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.13-20) по Списку №2 раздел №10 шифр 2110А020 «Химическое производство», занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, что дает право на включение данных периодов в льготный стаж ФИО1

В связи с чем, суд признает решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ №22 по г.Москве и Московской области № от 16.07.2018 года об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости незаконным и считает необходимым обязать ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1, 

<

дата> года рождения, страховую пенсию по старости, начиная со дня достижения им возраста 55 лет - с 19 июня 2018 года. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, с учетом уточнений, ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 16.07.2018 Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ №22 по г.Москве и Московской области об отказе в установлении ФИО1 пенсии по ст. 30 ч. 1 п. 2 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» недействительным.

Обязать Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда РФ №22 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1, по Списку №2 раздел №10 шифр 2110А020 «Химическое производство» периоды работы с 31.12.1982 года по 19.04.1985 года; с 28.05.1986 года по 21.08.1991 года в должности слесаря по ремонту технологического оборудования цеха полугидрата сульфата кальция (переработки отходов фосфорной кислоты) производства по переработке фосфорной кислоты) производства по переработке фосфогипса, цеха по переработке отходов производства экстракционной фосфорной кислоты производства по переработке фосфогипса, цеха по переработке отходов производства экстракционной фосфорной кислоты; слесаря-ремонтника (дежурного), слесаря-ремонтника цеха переработки отходов экстракционной фосфорной кислоты.

Обязать Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда РФ №22 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 страховую пенсию по возрасту досрочно на льготных основаниях в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента возникновения у ФИО1 права на назначение указанной пенсии с 19.06.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2018 года.

Судья З.В.Шиканова