Дело № 1-157/2021

УИД № 59RS0035-01-2021-000933-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 25 марта 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Сергеев Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Орехова Ю.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Симакова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 29 августа 2020 года в период времени с 03 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., находясь в складском помещении, расположенном на территории базы 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, убедившись, что в данном помещении никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из складского помещения сварочный аппарат «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 704 рубля 09 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

В обоснование ходатайства следователь указал, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшего, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным. Пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку понимает последствия такого решения и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела для него реабилитирующим не является. Сообщил, что ущерб возмещен в полном объеме, принес свои извинения представителю потерпевшего, ранее не судим, имеет возможность уплатить судебный штраф в минимальном размере, учитывая его материальное положение и наличие на иждивении троих малолетних детей.

Адвокат также поддержал ходатайство следователя, указав, что с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершенного преступления, его отношения к содеянному, а также положительных характеризующих данных о личности обвиняемого, имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что препятствия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 отсутствуют.

Представитель потерпевшего, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, поскольку ущерб возмещен полностью, принесены извинения.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения и доводы участников судебного заседания, судья считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

Исходя из указанных обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также данных о личности обвиняемого, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штраф и срок, в течение которого обвиняемый обязан его уплатить, судья устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности обвиняемого, его материального и семейного положения, возможности получения стабильного дохода, размера необходимых расходов, его трудоспособности и состояние здоровья.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшей ООО «

<

данные изъяты>» подлежит прекращению, в связи с полным возмещением ФИО1 причиненного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 11 615 рублей – оплата труда адвоката Мизоновой Н.Г. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, судья

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

ИНН 

<

***>,

КПП 590401001,

БИК 045773001,

в отделение Пермь, г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, с указанием платежа (уголовный штраф, назначенный судом, ФИО1, дело №)

ОКТМО 57701000,

КБК 188 1 16 121 01 0000 140

УИН №

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшей ООО «

<

данные изъяты>» – прекратить.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат «

<

данные изъяты>» – оставить в собственности ООО «

<

данные изъяты>».

Процессуальные издержки в сумме 11 615 (одиннадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей, выплаченные адвокату Мизоновой Н.Г. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.О. Сергеев