?Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 ноября 2020 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи А.И.Алишаева,

при помощнике судьи ФИО3 и секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> об обязании произвести перерасчет страховой пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> об обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом заработной платы указанной в справке выданной РГПУ ДПСО «Промжилстрой» от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.1986г. по 31.12.1990г., указав, что в связи с достижением пенсионного возраста обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии с приложением всех необходимых документов. Ответчиком отказано в назначении страховой пенсии по старости с включением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. и рекомендовано обратиться в суд. Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ №А15-1636/02-07 РГУП ДПСО «Промжилстрой» 

<

адрес> ликвидирован. Просит обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом заработной платы указанной в справке выданной РГПУ ДПСО «Промжилстрой» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворении иска отказать. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости.

ФИО1 обратился в ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> с заявление о перерасчете пенсии согласно справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиком отказано в назначении страховой пенсии по старости с включением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. и рекомендовано обратиться в суд. 

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ №А15-1636/02-07 РГУП ДПСО «Промжилстрой» 

<

адрес> ликвидирован. 

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Пенсионный фонд является лицом, уполномоченным контролировать работодателя, при предоставлении сведений о стаже и заработке, ввиду чего несет ответственность за нарушение прав истца в части не включения периодов работы в его страховой стаж.

Статья 15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российский Федерации» устанавливает, что застрахованные лица имеют право в том числе, своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации; защищать свои права, в том числе в судебном порядке.

Факт неуплаты страхователем страховых взносов и не предоставление сведений о лицевом счете истца не может служить достаточным основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения на застрахованное лицо.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии », уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Справка о заработной плате, предоставленная истцом для перерасчета выданная РГПУ ДПСО «Промжилстрой» от ДД.ММ.ГГГГ содержат фамилию, имя, отчество истца ФИО1, наименование организации, период работы, полностью соответствуют сведениям о работе, указанным в трудовой книжке, суммы заработка указаны за каждый год помесячно, имеется основание выдачи, подписи должностных лиц, печать.

Учитывая, что справка о заработной плате ФИО1 содержит сведения, на основании которых производится перерасчет пенсии, справка выдана на основании первичных бухгалтерских документов, суд считает, что у ответчика не было оснований для отказа произвести перерасчет страховой пенсии с учетом указанной справки. 

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии носит заявительный характер, осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

Судом установлено, что ФИО1 с заявлением к ответчику о перерасчете размера назначенной ему страховой пенсии обращался, приложив при этом необходимый перечень документов, в связи с чем, суд приходит к выводу, о необходимости произвести перерасчет страховой пенсии истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом заработной платы указанной в справке выданной РГПУ ДПСО «Промжилстрой» от 06.12.2003г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий