Дело № 10-13/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 13 июля 2021 года 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Черемискиной Ю.А.,

при секретаре Домниной Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Рычкова В.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 01.06.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также на приговор мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 02.06.2021, которым

ФИО1, (Данные деперсонифицированы)

осужден по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 200000 рублей,

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 02.06.2021 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 200000 рублей.

Защитник-адвокат Рычков В.В. в интересах осужденного ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление от 01.06.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, а также отменить приговор от 02.06.2021 и принять по делу новое решение о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере на усмотрение суда. Просит возвратить вещественные доказательства (60 системных блоков, 33 монитора, 2 регистратора) по принадлежности собственнику имущества.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от защитника- адвоката Рычкова В.В., осужденного ФИО1 поступили письменные ходатайства об отзыве апелляционной жалобы.

В судебное заседание осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Рычков В.В. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор Черемискина Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного и его защитника.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку апелляционная жалоба отозвана адвокатом Рычковым В.В. до начала заседания в суде апелляционной инстанции, то производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Рычкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 01.06.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также на приговор мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 02.06.2021 в связи с ее отзывом.

Судья А.А. Щелчков