Дело № 1- 321/20

42RS0016-01-2020-002250-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 октября 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Полосухина У. В.,

с участием государственного обвинителя Бордокина А. Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербаковой Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Гребенниковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с ИС 3 года 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 не позднее 

<

данные изъяты>. находясь по адресу 

<

адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость в размере 1199,71 руб., через QIWI-кошелек, переведя денежные средства на указанный неустановленным лицом счет.

После чего, получив информацию о местонахождении «закладки», находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, имеющем географические координаты №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно – опасный характер своих действий, поднял «закладку» наркотическим средством, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

В этот же день в указанном месте ФИО1 часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть, находящуюся в полимерном пакете, обмотал изолентой черного цвета, и положил в левый карман джинс, надетых на нем, где незаконного хранил его без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до того времени, когда его преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. на площади железнодорожного вокзала по адресу 

<

адрес> в ходе проведенного ОРМ – «Наблюдение» ФИО1 был задержан и доставлен сотрудниками полиции в помещение служебного кабинета № Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенного по 

<

адрес>, где в этот же день в период с 

<

данные изъяты> час. у ФИО1 было изъято указанное выше наркотическое средство, массой 1,201 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотик - курительные «миксы». Через интернет приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне, он заказал наркотическое средство. Продавец сообщил ему номер Qiwi- кошелька, куда нужно было перевести деньги. Он перевел на указанный номер денежную сумму, имеющую на счету его Qiwi- кошелька в размере 1199 руб. и нескольких копеек, точное их количество он не помнит. После этого, получив координаты места нахождения закладки, он доехал до остановки «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, откуда пошел по дороге в лесопосадку, прошел примерно 

<

данные изъяты>., где примерно в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> нашел полиэтиленовый пакет, обмотанной изолентой, который был прикопан на 

<

данные изъяты>. В пакете находилось сыпучие вещество темного цвета. После обнаружения наркотика он удалил всю информацию из телефона. Часть вещества он употребил на том же месте путем курения. После чего он обмотал пакет изолентой и положил в левый карман джинс. Оставшуюся часть наркотика он хотел употребить позже. После чего он приехал на привокзальную площадь ж/д вокзала 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых по предложению сотрудника полиции он добровольно выдал из левого кармана джинс, надетых на нем, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, а также мобильный телефон «ZTE» с сим картой «Теле 2». Все изъятое упаковали и опечатали, где расписались он и понятые (т. 1 л.д. 120-124, 142-145).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается кроме признательных показаний самого подсудимого, совокупностью исследованных судом доказательств: 

показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в изъятии запрещенных предметов у задержанного гражданина. В их присутствии ФИО1 добровольно достал из кармана джинс полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета, пояснив, что это наркотик, который он купил для личного употребления. Кроме того у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Полиэтиленовый пакет с веществом и телефон были упакованы, опечатаны, где они и ФИО1 расписались;

показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 86-88) в из которых следует, что в ходе оперативной работы была получена информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ для проверки данной информации было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан, при задержании у него наблюдались признаки опьянения. После чего он был доставлен в ЛО МВД по адресу 

<

адрес>, где в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет, частично обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество темного цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «микс». Выданный ФИО1 полиэтиленовый пакет был упакован, опечатан. Также у ФИО1 был изъяты телефон «ZTE».

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: 

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на привокзальной площади ж\д вокзала 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого впоследствии был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения черного цвета (т.1 л.д.22);

материалом ОРД, в частности, ОРМ «наблюдение», в том числе, постановлением о предоставлении результатов ОРД органам следствия для использования по уголовному делу, рапортом и справкой о проведении ОРМ «наблюдение», направлением на исследование;

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 

<

данные изъяты> минут у ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято в левом кармане джинс надетых на нем пакет «клип-бокс» обмотанный частично изолентой черного цвета с веществом растительного происхождения черного цвета, сотовый телефон марки «ZTE» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №(т.1л.д.10-11);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО3 Х. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности в сосновом бору, с координатами №, расположенного в 

<

данные изъяты>. от здания по 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (т.1л.д. 29-34);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включены в Список 1, раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,201 гр. В ходе исследования израсходовано 0,020гр. указанного вещества (т.1л.д.47-48); 

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> На момент проведения экспертизы масса данного вещества составила 1,181 гр. 

<

данные изъяты> включены в Список 1, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,040гр. вещества (т.1л.д.54-56). 

На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.58-60), данное наркотическое вещество было осмотрено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д. 61);

протоколом осмотра и просмотра видеозаписи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена видеозапись об изъятии у ФИО1 наркотического средства (т. 1 л.д.63-69). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск признан приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.70);

протоколом осмотра предмета с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 был произведен осмотр мобильного телефона марки «ZTE» с сим-картой оператора «Теле-2», из которого следует, в приложении QIWI, установленного в данном сотовом телефоне имеется информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме 1199,71 руб. (т. 1л.д. 71-80). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. сотовый телефон с сим-картой признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 82);

протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что подсудимый, в присутствии защитника, понятых, указал место в лесном массиве, с координатами №, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел «закладку» с наркотическим вещество. Также ФИО1 указал на магазин «Добрый», расположенный по адресу 

<

адрес>, где через платежный терминал № ДД.ММ.ГГГГ он перевел неустановленному лицу денежную сумму в размере 1199,71 за наркотическое вещество (т. 1 л.д.126-135);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого материалы ОРД «наблюдение» приобщены к уголовному делу в качестве иных документов по делу (постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, рапорт, справка о проведении ОРМ «наблюдение», протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование, справка об исследовании, постановление о направлении на медицинское освидетельствование, справка о медицинском освидетельствовании (т. 1л.д.19-20). 

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют и полностью подтверждают друг друга, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана полностью. 

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно, в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, заказав его посредством использования мобильных приложений мобильного телефона, оплатив его также с использованием мобильного приложения и забрав затем в указанном неустановленным лицом месте «закладки», после получения от указанного лица информации о месте и координатах «закладки». Часть наркотического средства он употребил на месте, а остальную часть положил в карман джинс, где незаконно хранил его до момента задержания его сотрудниками полиции, которыми данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Каких-либо законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства у ФИО1 не имелось. При этом, как следует из последовательных показаний подсудимого, наркотическое средство приобреталось им для личного употребления.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, полностью признавшего свою вину, поскольку его показания являются последовательными, подробными, были даны им в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, данные показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом: протоколом изъятия, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов, показаниями свидетелей, заключением эксперта.

Суд полагает, что у ФИО1 не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у свидетелей не имелось никаких оснований оговаривать подсудимого.

Нарушений закона со стороны сотрудников полиции при изъятии наркотических средств судом не установлено. 

Заключением экспертизы, проведенной по делу, подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято именно наркотическое средство -

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

Наркотическое средство, изъятое у ФИО1, включено в Список 1 раздела «Наркотические средства» «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момент совершения преступления редакции) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимому обоснованно, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», масса приобретенного подсудимым наркотического средства 1,201 грамма относится к крупному размеру.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения дела указал обстоятельства и место приобретения наркотического средства), работает неофициально, 

<

данные изъяты>

Суд учитывает и иные данные о личности подсудимого ФИО1, который в 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

Исходя из совокупности всех вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу гуманизма и будет достаточным для исправления подсудимой, предупреждения совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, согласно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у него выявлено 

<

данные изъяты>, суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, на него следует возложить в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, в том числе 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что судом было установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного, личность подсудимого, отсутствуют. 

Назначать дополнительное наказание суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому в ходе предварительного следствия, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Поскольку из материалов дела следует, что постановлением ст. следователя СО Новокузнецкого ЛОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены материалы в отношении неизвестного лица, сбывшего ФИО3 наркотическое средство (т. 1 л.д.114-115), наркотическое средство, изъятое у подсудимого, а также сотовый телефон, содержащий сведения о контактах подсудимого с лицом, сбывшим ему наркотическое средство, следует хранить в камере хранения Новокузнецкого ЛОМВД России до принятия соответствующего решения по выделенным материалам. Иные документы, диск следует хранить в материалах уголовного дела. 

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого на предварительном следствии в сумме 13000 руб. (т. 1л.д. 208), в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты указанных расходов не имеется, ФИО1 является трудоспособным лицом, и имеет возможность получения дохода достаточного для возмещения указанных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные сроки в указанный орган на регистрацию, 

<

данные изъяты>. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон «ZTE» хранить в камере хранения Новокузнецкого ЛОМВД России до принятия решения в отношении них по материалам, выделенным в отдельное производство; диск, иные документы хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья: У. В. Полосухина