Дело №2а-983/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 31 июля 2017 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Харченко М.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, на основании налоговых данных ответчик не исполнил в установленный срок свои обязанности по уплате Единого налога на вмененный доход (ЕНВД), пени, штраф на общую сумму 8765 рублей 85 копеек. 

В соответствии с п.2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлялись требования от 30.04.2014 №833157 на сумму 1068 рублей, требование от 04.02.2014 №829170 на сумму 4236 рублей, требование от 22.06.2014 №990175 на сумму 751 рубль 38 копеек, требование от 22.01.2016 №985395 на сумму 681 рубль 21 копейка, требование от 16.07.2015 №945641 на сумму 790 рублей 71 копейка, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. По настоящее время задолженность не погашена. 

Просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок. В связи с неисполнением административным ответчиком требований об уплате налога, административный истец просит взыскать с него в судебном порядке задолженность по Единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2013 года в размере 4236 рублей, за 1 квартал 2014 года в размере 1068 рублей, пени за 2013 год в размере 3461 рубль 85 копеек, а всего 8765 рублей 85 копеек. 

На основании пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В адрес административного ответчика ФИО1 судом направлялись копии определений о принятии иска к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству, которые согласно возвращенному в суд почтовому уведомлению были получены им лично 06.07.2017. 

Возражения от административного ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок не поступили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Уплата Единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода (пункт 1 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ).

Согласно учетным данным налоговой инспекции в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю на налоговом учете состоит ФИО1 ИНН 

<

***>.

В установленный законом срок ответчиком не был уплачен Единый налог на вмененный доход (ЕНВД). 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начиная со дня, следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес административного ответчика направлялись требования от 30.04.2014 №833157 об уплате недоимки по ЕНВД на сумму 1068 рублей, требования от 04.02.2014 №829170 об уплате недоимки по ЕНВД на сумму 4236 рублей, требования от 22.06.2014 №990175 об уплате недоимки по пене по ЕНВД на сумму 751 рубль 38 копеек, требования от 22.01.2016 №985395 об уплате недоимки по пене по ЕНВД на сумму 681 рубль 21 копейка, требования от 16.07.2015 №945641 об уплате недоимки по пене по ЕНВД на сумму 1238 рублей 55 копеек, требования от 28.08.2014 №837892 об уплате недоимки по пене по ЕНВД на сумму 790 рублей 71 копейка, которые не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 8765 рублей 85 копеек.

Требования об уплате налога направлялись в адрес административного ответчика заказными письмами, что подтверждается реестрами почтовых отправлений заказных писем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Разрешая заявленное в административном иске ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с требованиями о взыскании налоговой задолженности, суд считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что налоговым органом принимались меры по досудебному порядку урегулирования спора, в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате задолженности по налогу. Требования административным ответчиком не исполнены, следовательно, налогоплательщик не исполнил свою конституционную обязанность, предусмотренную статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком не заявлено возражений против восстановления пропущенного срока о взыскании с него задолженности по налогу, не опровергнуты доводы, расчет по налогу и пени, приведенные в административном исковом заявлении, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогу в размере 8765 рублей 85 копеек.

При установленных обстоятельствах заявленные в административном исковом заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме, пропущенный срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности подлежит восстановлению. 

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 части 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 4, 175-180, 289-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Восстановить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю пропущенный срок подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес> края, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю неуплаченный Единый налог на вмененный доход (ЕНВД) за 4 квартал 2013 года в размере 4236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей, за 1 квартал 2014 года в размере 1068 (одна тысяча шестьдесят восемь) рублей, пени за 2013 год в размере 3461 (три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 85 (восемьдесят пять) копеек, а всего 8765 (восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес> края, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

КОПИЯ

Судья Тихорецкого

городского суда М.Е. Харченко