Дело №

УИД: №

Поступило: 28.01.2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 25 марта 2026 года

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи М.А. Зубановой,

при секретаре А.А. Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" к И. У. И. о взыскании сумм по ФИО1 займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к И. У. И. о взыскании сумм по ФИО1 займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее - «Общество») и И. У. И. (далее - «Д.») заключен ФИО1 займа № (далее - Д.). Д. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Д.. Д. займа №, заключенный между Д. и АО «ОТП Банк», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. В соответствии с условиями Д. займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Д. на банковскую карту заемщика. Согласно Д. Д. предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Д. любому третьему лицу без согласия Заемщика. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в Д.. До настоящего времени принятые на себя обязательства Д. в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Д. займа №, заключенному с И. У. И., что подтверждается Д. уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Д. уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Д.). Порядок перехода прав требования указан в Д. цессии. Заявитель просит взыскать с Д. задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 113727,29 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 96845,75 руб.; сумма задолженности по процентам - 13131,54 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 00 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 00 руб.; сумма задолженности по доп. услугам - 553,00 руб. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Д. условий Д., процентной ставки по ФИО1 займа, размерам согласованных с Д. штрафных санкций, а также произведенных Д. платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил Д. о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик И. У.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ Д. признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении Д..

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ Д. заключается посредством направления оферты (предложения заключить Д.) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ Д. признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим Д. с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия Д..

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий Д. (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Д. займа.

Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что если Д. займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Д., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным Д. иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании требований ст. 820 ГК РФ кредитный Д. должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или Д. денежная сумма, которую Д. обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между АО «ОТП Банк» (далее - «Общество») и И. У. И. (далее - «Д.») заключен ФИО1 займа № (далее - Д.), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства/лимит овердрафта в общем размере 96845,75 рублей 00 копеек.

Банк свое обязательство по Д. выполнил, предоставив И. У.И. кредит путем перечисления денежных средств на номер счета ответчика.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному Д. не выполнил надлежащим образом.

Суд признает невнесение платежей по кредиту как нарушение заемщиком обязательств по Д..

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Д. займа №, заключенному с И. У. И., что подтверждается Д. уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Д. уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Д.). Порядок перехода прав требования указан в Д. цессии.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Передача права (требования) по кредитному Д. на основании Д. цессии не банковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита, не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в п. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании изложенного, уступка права (требования) по кредитному Д. небанковской организации не противоречит Федеральному закону "О банках и банковской деятельности" и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АйДи Коллект" направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному Д. с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному Д. является ООО "АйДи Коллект", в связи с чем, ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному Д. по указанным реквизитам истца.

При этом суд отмечает, что замена личности кредитора по кредитному Д. в данном случае не имеет существенного значения для Д..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленная истцом, составляет 113727,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с И. У. И. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по Д. займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109977,29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1699,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Д..

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании участников ООО «АйДи Коллект» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), было изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное Д. надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или Д. либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых Д. не мог исполнить своего обязательства.

Доказательств тому, что ответчик предпринимал меры для исполнения обязательства, и денежные средства не были приняты истцом, суду не представлено.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ Д. вправе внести причитающиеся с него денежные средства или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено Д. вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

В нарушение условий кредитного Д. ответчик И. У.И. требования истца не исполнил, задолженность по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ не погасил до настоящего времени, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту подлежит принудительному взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком И. У.И. каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у нее перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика И. У.И. суммы задолженности по кредитному Д. являются обоснованными, и с ответчика И. У.И. в пользу ООО "АйДи Коллект" подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113727 рублей 29 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4411 рублей 82 копейки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных в суд платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец ООО "АйДи Коллект" при подаче искового заявления уплатило суммы государственной пошлины в размере 937,28 руб.; 1737,27 руб. и 1737,27 руб.

Других платежных поручений к исковому заявлению не приложено и материалы гражданского дела таковых не содержат.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика И. У.И. в пользу ООО "АйДи Коллект" подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4411 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" к И. У. И. о взыскании сумм по ФИО1 займа - удовлетворить.

Взыскать с И. У. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" (ИНН №) сумму задолженности по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113727 (сто тринадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 29 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 96845 рублей75 копеек; сумма задолженности по процентам — 13131 рубль 54 копейки; сумма задолженности по просроченным процентам - 00 рублей; сумма задолженности по штрафам - 00 рублей; сумма задолженности по комиссиям - 00 рублей; сумма задолженности по дополнительным услугам – 553 рубля 00 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4411 (четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 82 копейки, а всего общую сумму в размере 118139 (сто восемнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.А. Зубанова