№ 1-272/2020 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лиски 18 ноября 2020 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Маклакова Д.М., 

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием прокурора Чернова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 25.01.2019 Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, копию обвинительного акта получившего 25.09.2020 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

08 июля 2020 года примерно в 14 часов 07 минут ФИО1, используя мобильный телефон в сети Интернет, путем ведения переписки, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт данного наркотического средства, о способе его приобретения, после чего ФИО1 согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства, перевел денежные средства в размере 2 437,0 рублей на номер карты «5586 2000 7449 0357» и получил в сети Интернет описание месторасположения тайника с наркотическим средством по адресу: координаты 50.967013, 39.504645. «Приходим на место Как на фото точно по отметке Прикопан клад около колеса в черном изо. 1 гр. Ск».

В тот же день, 08 июля 2020 года, около 16 часов 00 минут, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 пришел по адресу: 

<

адрес>, где заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации подлежит контролю в соответствии с законодательством Российской Федерации, преднамеренно пренебрегая указанными запретами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, взял из «тайника», тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество общей массой не менее 0,49 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP)- которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и незаконно без цели сбыта хранил при себе, вплоть до момента его обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 08 июля 2020 года в здании ОМВД России по Лискинскому району по адресу: 

<

адрес>.

В здании ОМВД России по Лискинскому району по адресу: 

<

адрес>, 08 июля 2020 года сотрудником отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 40 минут проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток оклеенный изолирующей лентой черного цвета с порошкообразным веществом, массой 0,49 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP)- которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08,01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник полагая возможным удовлетворить ходатайство, подтвердил обстоятельства его заявления подсудимым ФИО1. 

Судья, с учетом мнения государственного обвинителя, который не возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, проверив материалы дела, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми, объективными, достаточными и достоверными, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и за инкриминируемое преступление предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает обоснованным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1304 от 18.08.2020 ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 63-64).

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрение дела, в особом порядке. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о его личности, то, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов» (л.д. 136, 143), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, источника дохода не имеет, имеет судимость за совершение аналогичного преступления, через непродолжительный период времени после его осуждения, наказание не отбыто. 

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления, его отношение к содеянному, как в суде, так и на дознании, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, то, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая в полной мере повышенную степень общественной значимости и социальной опасности, совершенного ФИО1 деяния, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы согласно ст. 56 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам его применения. 

Между тем, суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не находит.

При избрании вида исправительного учреждения суд считает, что ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Так как подсудимый ФИО1 не отбыл наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 25.01.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ и новое преступление совершил после его вынесения, то при вынесении данного приговора надлежит руководствоваться положениями ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, в связи с чем, назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 25 января 2019 года.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит распорядиться следующим образом: вещество в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 0,45 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области – уничтожить; 

- сотовый телефон марки «HONOR С 6» в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, – возвратить ФИО1.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. 

Одновременно с вынесением приговора разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной части и статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 25 января 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы, по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 25 января 2019 года, по совокупности приговоров назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 75 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

– вещество в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 0,45 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, – уничтожить, 

- сотовый телефон марки «HONOR С 6» в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Д.М. Маклаков

№ 1-272/2020