№ 2-215/2020

24RS0012-01-2020-000005-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре Курильчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (далее - Договор), по которому последней предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых, на установленных договором условиях. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям. В связи с чем, просит взыскать с Заемщика указанные суммы, кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями, показала, что задолженность по спорному кредитному договору существует, но размер по ее мнению слишком велик. Не смогла платить кредит, так как потеряла работу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 104995 рублей, под 24,9% годовых, на срок 36 месяцев.

С общими Условиями, Правилами и Тарифами Банка заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Так, сумма кредита зачислена на банковский счет заемщика №.

Согласно п. 6 договора №, платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

При ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 договора).

Согласно п. 3.1 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», погашение кредита и уплата процентов производится при размещении заемщиком не позднее даты платежа на счете денежных средств в сумме, не менее платежа.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям. 

Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору ответчиком в судебном заседании не оспаривался. При этом, ответчиком не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ПАО КБ «Восточный» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 

<

данные изъяты>) – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по неустойке, 

<

данные изъяты> – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________ Н.В.Поцепнева