Председательствующий: Филимонов М.Е. 

Дело __ 

АПЕЛЛЯционное ПОСТАНОВление

30 июля 2021 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной Е.А., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 26.04.2021, которым отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о принятии к производству уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 26.04.2021 отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о принятии к производству уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. 

В апелляционных жалобах ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившемся в лишении и ограничении его прав, несоблюдении процедуры судопроизводства. Мировой судья 22.12.2020 вынес постановление о возвращении ему заявления для устранения недостатков, установив срок 18.01.2021 и 10 суток на обжалование его постановления. Однако, само заявление ему возвращено не было, указанное постановление он получил 19.01.2021, в связи с чем возможности устранить в установленный срок недостатки у него не было. Его апелляционную жалобу на постановление от 22.12.2020 в суд апелляционной инстанции не направил. 26.04.2021 суд отказал ему в принятии заявления, поскольку не указано точное место совершения преступления. При этом, согласно п.2 ч.5 ст.318 УПК РФ не требуется точно указывать место преступления. Вместе с постановлением от 26.04.2021 суд направил и его заявление, которые он получил лишь 06.05.2021, что исключало возможность устранить недостатки в установленный судом срок. Просит отменить постановление суда и передать дело на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, приходит к следующим выводам. 

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции указал, что ФИО1 в установленный постановлением от 22.12.2020 срок не были устранены недостатки его заявления о принятии у производству уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, то согласно ст.319 УПК РФ у мирового судьи имеются основания для отказа в принятии такого заявления к своему производству. 

Согласно представленным материалам постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 22.12.2020 заявление частного обвинения ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ возвращено, установлен срок для устранения недостатков заявления до 18.01.2021 (л.д. 37). 

Из сопроводительного письма следует, что копия постановления от 22.12.2020 на 1 л. в 1 экз. направлена в ФКУ СИЗО№1 ГУФСИН России по НСО для ФИО1, однако, дата направления в сопроводительном письме отсутствует (л.д. 38). 

ФИО1 ГУФСИН России по НСО 11.01.2021 (л.д. 39).

Из отчёта об отслеживании почтового отправления копия постановления от 22.12.2020 поступила в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области для вручения заявителю 15.01.2021 (л.д. 40). 

21.01.2021 ФИО1 через администрацию следственного изолятора подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 22.12.2020, мотивированная тем, что заявление ему так и не возвращено, недостаточностью установленного для устранения недостатков срока, а также тем, что копия постановления от 22.12.2020 вручена ему 14.01.2021 (л.д. 43-44). 

Кроме того, 22.01.2021 ФИО1 через администрацию следственного изолятора направлено в Заельцовский районный суд г. Новосибирска ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи от 22.12.2020, а также о направлении ему заявления о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности для устранения недостатков (л.д. 41-42). 

01.02.2021 мировым судьёй 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесено постановление о восстановлении ФИО1 срока апелляционного обжалования постановления от 22.12.2020 о возвращении его заявления (л.д. 45-46). 

15.02.2021 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по результатам рассмотрения материалов, поступивших с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи от 22.12.2020, вынесено постановление о возвращении материалов мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. Как указано в данном постановлении, ни один из документов с наименованием «апелляционная жалоба» не содержит указания на конкретные предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ основания, по которым автор апелляционной жалобы просит отменить или изменить судебное решение в апелляционном порядке, а также из них не следует, какое именно решение из числа предусмотренных ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ необходимо, по мнению автора жалобы, принять суду апелляционной инстанции. Согласно имеющейся в деле расписке копия данного постановления вручена ФИО1 25.03.2021 (л.д. 49-50, 62-63). 

16.02.2021 ФИО1 через администрацию следственного изолятора подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 01.02.2021, где он указывает на несогласие с мотивировкой данного постановления, просит отменить его, «восстановить срок обжалования постановления от 22.12.2020 на законных основаниях», возвратить ему заявление для устранения недостатков, указанных в постановлении Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2020 (л.д. 54-56). 

01.03.2021 мировым судьёй 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесено постановление о возвращении ФИО1 апелляционной жалобы на постановление от 01.02.2021, мотивированное тем, что постановление о восстановлении срока апелляционного обжалования не подлежит обжалованию, а требуемые заявителем документы направлены в Заельцовский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения апелляционной жалобы на постановление от 22.12.2020 (л.д. 57). 

25.03.2021 мировым судьёй 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесено постановление о возвращении ФИО1 апелляционной жалобы на постановление от 22.12.2020 для устранения недостатков, указанных в постановлении Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15.02.2021, установлен срок устранения недостатков – до 23.04.2021. Согласно имеющейся в деле расписке копия данного постановления от 25.03.3021, оригиналы двух апелляционных жалоб от 28.01.2021 вручены ФИО1 05.04.2021 (л.д. 59, 65-66). 

23.04.2021 мировым судьёй 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесено постановление о возвращении ФИО1 апелляционной жалобы на постановление от 25.03.2021, мотивированное тем, что данное постановление не подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию (л.д. 64). 

26.04.2021 постановлением мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о принятии к производству уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ (л.д.77). 

Таким образом, нашли подтверждения доводы ФИО1 о том, что у него не было фактической возможности устранить недостатки в его заявлении о принятии к производству уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, поскольку заявление ФИО1, согласно материалу возвращено ему лишь 29.04.2021 (л.д.78), то есть после вынесения обжалуемого постановления.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 26.04.2021 подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения положений уголовно-процессуального закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 26.04.2021, которым отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о принятии к производству уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, иным составом суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий