РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Дадтееве Т.М.,

с участием истца (ответчика по встречному иску), ФИО1, представителя истца (ответчика по встречному иску), ФИО3, по доверенности ФИО4, ответчика (истца по встречному иску), ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО5 об установлении долей в праве на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, по встречному иску ФИО5 к ФИО3, ФИО1 об установлении доли в праве на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5 об установлении долей в праве на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом городского Совета народных депутатов, ФИО2 вместе с сыном, ФИО9, вселился в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В справке ЖСК № о полной выплате от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь членом жилищно-строительного кооператива №, полностью выплатил кооперативный пай за квартиру по вышеуказанному адресу. 

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО2 зарегистрировано право собственности. Правоустанавливающим документом является регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ. В выписке имеется отметка о том, что техническая инвентаризация производилась ДД.ММ.ГГГГ - разрешение на перепланировку не предъявлено. 

Постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден акт межведомственной комиссии по перепланировке 

<

адрес> по проспекту Ленина в городе Туле. По данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ жилая площадь квартиры составляла 26,5 кв.м, общеполезная - 42,3 кв.м. 

Из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном БТИ 

<

адрес>, следует, что ФИО2 является членом ЖСК, выплатившим свой пай за 

<

адрес> по проспекту Ленина в городе Туле, и на основании п.4 ст.218 ГК РФ приобрел право собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец (ФИО3) зарегистрировала брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке ДД.ММ.ГГГГ III-БО №, выданным 

<

адрес> отделением ЗАГС 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 является дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Зареченским отделом ЗАГС 

<

адрес>, свидетельством о заключении брака 1-БО №. 

Ответчик, ФИО5, приходится дочерью наследодателя от первого брака. На момент смерти ФИО2 была несовершеннолетней.

В первом браке у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был также рожден сын, ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, которым квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, завещал ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

На момент смерти у ФИО2 было шесть наследников по закону: отец, мать, жена, трое детей. 

В соответствии со ст.535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Обязательная доля в наследстве после смерти ФИО2 полагается ФИО1 (истцу) и ответчику ФИО5 каждой по 1/9 доли в праве. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, спорная квартира площадью 42,3 кв.м учтена в государственном кадастре недвижимости под номером №. Право собственности не зарегистрировано.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, ФИО2 полностью внесший кооперативный пай, приобрел право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истцы, ФИО3 и ФИО1, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятия наследства. В производстве нотариуса ФИО11 находится наследственно дело № о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако нотариусом в письме ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за № было рекомендовано обратиться в суд для оформления прав на спорную квартиру, поскольку регистрация права собственности на данную квартиру была произведена Бюро технической инвентаризации города Тулы ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя - ФИО2

Указывают, что они (истцы) вступили во владение квартирой, оставшейся после смерти ФИО2, а именно: производят за свой счет расходы по содержанию указанного жилого помещения, принимают меры по сохранению наследственного имущества. Согласно справке УК «Южная» истцы и наследодатель на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Как усматривается из выписки выданной председателем ТСЖ «Зеленстрой» лицевой счет на 

<

адрес> по проспекту Ленина в городе Туле открыт на ФИО3

Истцы ФИО3 и ФИО1 после смерти ФИО2 открыто, добросовестно владели и пользовались квартирой, содержали ее, следили за её техническим состоянием, производили необходимый ремонт, оплачивали все необходимые коммунальные платежи.

В связи с этим оставшаяся после смерти ФИО2 квартира, расположенная адресу: 

<

адрес>, была фактически принята его наследниками: женой - ФИО3 и дочерью ФИО1

Просили суд установить доли в праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 - 

<

данные изъяты> доли в праве, за ФИО1 - 

<

данные изъяты> доли в праве; признать право долевой собственности на квартиру площадью 43,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 - 

<

данные изъяты> доли в праве, за ФИО1 - 

<

данные изъяты> доли в праве.

В свою очередь ФИО5 предъявила в суд встречное исковое заявление к ФИО3, ФИО1 об установлении доли в праве на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь в обоснование заявленных встречных исковых требований на то, что ее отец, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти она (ФИО5) являлась несовершеннолетней, в связи с чем считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве ФИО2

Просила признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании заявленные ею исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО5 признала в полном объеме, просила суд принять признание ответчиком иска. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску), ФИО3, по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования ФИО3, ФИО1 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО5 признал в полном объеме, просил суд принять признание ответчиком иска. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебном заседании исковые в судебном заседании заявленные ею к ФИО3, ФИО1 встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Исковые требования ФИО3, ФИО1 признала в полном объеме, просила суд принять признание ответчиком иска. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца (ответчика по встречному иску), ФИО1, представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО6 по доверенности – ФИО4, ответчика (истца по встречному иску) ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2., п. 5 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО2, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

В соответствии со ст.535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 по доверенности ФИО4 указали, что признание встречных исковых требований ФИО5 является добровольным и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебном заседании указала, что признание исковых требований ФИО3 и ФИО1 является добровольным и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Судом сторонам по делу разъяснены правовые последствия совершения указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие названными выше сторонами по делу совершено добровольно, согласуется с их волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО5 иска ФИО3, ФИО1 об установлении долей в праве на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, и принять признание истцами (ответчиками по встречному иску) ФИО1, ФИО3 в лице ее представителя по доверенности ФИО4 встречных исковых требований ФИО5 об установлении доли в праве на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО3, ФИО1 к ФИО5 об установлении долей в праве на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, и встречных исковых требований ФИО5 к ФИО3, ФИО1 об установлении доли в праве на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

определить доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, являющуюся наследственным имуществом после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 - 

<

данные изъяты> доли в праве, за ФИО1 - 

<

данные изъяты> доли в праве, за ФИО5 – 

<

данные изъяты> доли в праве.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за следующими лицами:

- ФИО3 – на 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

- за ФИО1 - на 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

- за ФИО5 - на 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий –