Дело № 2-2686/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Андриановой Л.Г. о взыскании ущерба, причиненного затоплением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование своих исковых требований, что по вине ответчика – собственника жилого помещения квартиры 

<

данные изъяты> 24.05.2015г. произошло затопление застрахованного имущества ФИО2 в квартире 

<

данные изъяты>, и имущества ФИО3, ФИО4 в квартире 

<

данные изъяты>. Ввиду страхового случая страхователям была выплачена страховая выплата в общей сумме 163211,69 руб. Причинителем вреда признан ответчик ФИО1 Истец просит взыскать в свою пользу в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 163211,69 руб., расходы по госпошлине – 4464,23 руб. 

Суд определил читать верно фамилию ответчика ФИО1 в связи с переменой имени (л.д.83) - Андрианова. 

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика 134801,00 руб. возмещения вреда, расходы по госпошлине в размере 3896,02 руб.. 

Ответчик Андрианова Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, в размере ущерба, определенного независимой экспертизой по делу.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. 

Заслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно частям 1 - 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Регламентированная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность от 09.11.1999г. является собственниками жилого помещения – квартиры 

<

данные изъяты>, общей площадью 60,8 кв.м. (л.д. 7). ФИО3 состоит в зарегистрированном браке и совместно проживает с ФИО6

17.02.2015г. между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ФИО4 застраховала: внутреннюю отделку и инженерное оборудование квартиры, домашнее имущество по «общему» договору в помещении квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, со сроком действия с 01.03.2015 по 28.02.2016 (л.д. 8).

ФИО7 на основании договора передачи квартиры в собственность от 22.07.1999г. является собственниками жилого помещения – квартиры 

<

данные изъяты>, общей площадью 60,8 кв.м. (л.д. 25). 

19.03.2015г. между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ФИО2 застраховала: конструктивные элементы квартиры, домашнее имущество по «общему» договору в помещении квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, со сроком действия с 22.03.2015 по 21.03.2016 (л.д. 26).

24.05.2015 помещение застрахованных квартир 

<

данные изъяты> было затоплено с повреждением внутренней отделки. Факт залива из квартиры ответчика установлен управляющей организацией ООО ЖЭУ «Апрель» (л.д. 10, 11). Лицом, причинившим вред, признан собственник квартиры 

<

данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ответчику Андриановой Л.Г.

На основании акта ЗАО «ТЕХНЭКСПЕРО» Кировский филиал № 11503378, сметы ООО «АВТОККОНСАЛТИНГПЛЮС» № 11503378, акта ПАО СК «Росгосстрах» № 0011503378-001 от 28.06.2015г определена сумма страховой выплаты собственнику квартиры 

<

данные изъяты> составившая 49878,10 руб.

На основании акта ЗАО «ТЕХНЭКСПЕРО» Кировский филиал № 11503346, акта ПАО СК «Росгосстрах» № 0011503346-001 от 07.06.2015г. определена сумма страховой выплаты собственнику квартиры 

<

данные изъяты>, составившая 25297,84 (л.д. 31-40).

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 08.12.2015г. с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 было довзыскано страховое возмещение ущерба в размере 82 975,00 руб.

Согласно заключению экспертизы № 047-15-00480 от 29.08.2017 г. Вятской торгово-промышленной палаты, проведенной по определению суда от 07.08.2017 г., рыночная стоимость материального ущерба, причиненного квартирам 

<

данные изъяты> затоплением, произошедшим 24.05.2015 года, на момент причинения вреда, составляет 21467 руб. и 29650 руб. соответственно. Таким образом, общий размер ущерба составляет 51117 руб.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять заключению у суда не имеется, экспертное заключение сторонами не оспорено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что после оплаты страхового возмещения, к ПАО СК «Росгосстрах» переходят в пределах выплаченной суммы страхового возмещения права, которые выгодоприобретатель имеет по отношению к лицам, несущим ответственность за причинение ущерба.

Судом установлен факт затопления квартиры 

<

данные изъяты> ФИО3, квартиры 

<

данные изъяты> ФИО2 и, учитывая вину ответчика в заливе указанных жилых помещений, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, с учетом совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подлежит взысканию с его причинителя – Андриановой Л.Г. в размере 51117 руб.

Доводы стороны истца о взыскании ущерба, причиненного квартире 

<

данные изъяты> в размере 113334 руб., который ранее был установлен решением Первомайского суда г. Кирова, являются несостоятельными, поскольку преюдициального значения указанное решение для настоящего дела не имеет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733,51 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Андриановой Л.Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный затоплением квартир, в размере 51 117 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1733,51 руб., всего 52850,51 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента изготовления его в мотивированном виде.

Мотивированное решение составляется 23.09.2017 г.

Судья Т.А. Жолобова