Дело № 2 – 870 / 2025

УИД 76RS0024-01-2024-005153-26

Принято в окончательной форме 06.03.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков в размере 61800 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля Nissan Maxima, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Nissan Maxima), ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилям МАЗ (автобус), государственный регистрационный знак НОМЕР (далее МАЗ), и Nissan Qachqai, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Nissan Qachqai), причинены механические повреждения. САО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность виновника, возместило СПАО «Ингосстрах», где была застрахована автогражданская ответственность потерпевших, расходы по возмещению ущерба в размере 18900 руб. и 42900 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, убытки подлежат взысканию с него в порядке регресса. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, возражений по иску не представлено. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20.20 час. по адресу 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Nissan Maxima, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля МАЗ, затем совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем Nissan Qachqai, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

В постановлении указано, что ФИО1 с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием согласен, о чем свидетельствует его подпись. 

Как следует из объяснений истца и материалов дела, на момент ДТП автогражданская ответственность при управлении транспортным средством Nissan Maxima, была застрахована в САО «ВСК», автогражданская ответственность владельцев транспортных средств МАЗ и Nissan Qachqai была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах», признав ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшим страховое возмещение в сумме 61800 руб. (18900 руб. и 42900 руб.).

В свою очередь, САО «ВСК» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное потерпевшим страховое возмещение в размере 61800 руб. (18900 руб. и 42900 руб.).

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен.

В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Nissan Maxima в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не значится.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 включен не был, то ответчик как непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 61800 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые документально подтверждены и являлись необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 61800 рублей, судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова