Дело № 1-306/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО1, адвоката Давлетова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 13 апреля 2018 года около 20 час. 00 мин. ФИО1 на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде № 1 дома № 103 по Проспекту Октября г.Уфы, обнаружил на подоконнике сверток, оклеенный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в значительном размере массой не менее 0,157 г, которое убрал в левый боковой карман своих спортивных брюк.

13 апреля 2018 года около в 21 час. 04 мин. сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «Театр Кукол» по адресу 

<

...>, ФИО1 задержан и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Уфе, расположенный по адресу 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,157 г, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрошен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты свыше 0,05 г является значительным размером.

Он же, ФИО1, 29 июля 2018 года около 20 часов 10 мин., находясь в холле магазина «Байрам», расположенного по адресу: 

<

...>, где с целью хищения схватил выставочную стойку «Polaroid» стоимостью 5600 рублей, на которой находились 45 очков марки Matrix по цене 175 рублей за штуку, 28 пар очков марки Aloize стоимостью 185 рублей за штуку, принадлежащие ИП ФИО2 №1, и выбежал из магазина на улицу.

Однако действия ФИО1 были обнаружены ФИО2 №1, который выбежал следом и потребовал от ФИО1 вернуть похищенное имущество. Однако ФИО1, сознавая это, продолжая совершать незаконное удержание похищенного имущества, пытался с похищенным имуществом скрыться во дворе дома № 89/2 по Проспекту Октября г. Уфы, однако был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе, в связи с чем, свои преступные действия на хищение чужого имущества довести до конца не смог по независящим от него причинам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью по всем преступлениям, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

- по ст.ст.30 ч.3,161 ч.1 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения в качестве явки с повинной по всем преступлениям (том 1 л.д. 18, л.д. 152-153).

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, данные о том, что он на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд также учитывает положения ст.ст.62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

В силу ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ на срок 8 месяцев,

- по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ на срок 8 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со 02 октября 2018 года.

Зачесть время содержания под стражей в срок отбытого наказания с 07 августа 2018 года до 02 октября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- стойка фирмы «Polaroid» с очками в количестве 73 штук - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2 №1;

- пакет с наркотическим средством – уничтожить.

- смывы, срез ткани одежды – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских