УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 ноября 2025 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569277 руб. 24 коп., из которых основной долг в сумме 501838 руб. 98 коп., проценты в сумме 62538 руб. 26 коп., по иные платежи, предусмотренные договором в сумме 4900 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16385 руб. 54 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 654500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 654500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 569277 руб. 24 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 501838 руб. 98 коп., задолженность по процентам в сумме 62538 руб. 26 коп. и задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4900 руб.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения не поступало.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом путем направления электронного заказного письма. Судебное извещение ответчиком получено в лично кабинете на портале «Госуслуги» (л.д. 64,69), а также путем извещения посредством телефонограммы (л.д. 62). Доказательства наличия уважительных причин неявки суду не представлены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. 

Суд, на основании ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о мете и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Ч. 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого предоставлены ответчику денежные средства в сумме 654500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых и иных комиссий.

Денежные средства в сумме 654500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету ФИО2

Указанный договор заключен с использованием простой электронной подписи 558754.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит по частям, уплачивать проценты за пользование кредитом до 27 числа каждого месяца, согласно графика платежей. 

Однако ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, из-за чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно расчету составила в размере 569277 руб. 24 коп., из которых задолженность по основному долгу в сумме 501838 руб. 98 коп., по процентам в сумме 62538 руб. 26 коп., по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 4900 руб.

Каких-либо возражений, относительно суммы долга от ответчика не поступило, в связи, с чем оснований сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Своей подписью ответчик подтвердил право Банка уступить право требования третьим лицам.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт», о чем ответчик был уведомлен. 

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Таким образом, сумма требования по договору составила в размере 569277 руб. 24 коп., из которых задолженность по основному долгу в сумме 501838 руб. 98 коп., по процентам в сумме 62538 руб. 26 коп., по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 4900 руб., расчет судом проверен. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материала дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 16385 руб. 54 коп.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина по данному исковому заявлению составляет 16385 руб. 54 коп. (15000 + 1385,54 (500000 – 2%) = 16385,54), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569277 руб. 24 коп., из которых задолженность по основному долгу в сумме 501838 руб. 98 коп., по процентам в сумме 62538 руб. 26 коп., по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 4900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16385 руб. 54 коп., а всего взыскать 585662 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме заочное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья Р. В. Мясоедова