24RS0023-01-2020-000142-52

Дело № 2-108/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., 

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в сумме 57 079 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 912 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что 26.11.2015 г. между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 10 000 руб. под 1,7 % в день на срок 07 дней. Договор заключен путем оформления заемщиком заявления-анкеты на получение микрозайма на сайте общества, на основании данного заявления общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, общими условиями договора. После принятия положительного решения о заключении договора, общество разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, индивидуальные условия договора. В свою очередь ответчик подписал договор простой электронной подписью с использованием СМС кода, который был направлен на мобильный телефон заемщика. После подписания договора на счет ответчика, открытый в Тинькофф банке, были перечислены денежные средства в сумме 10 000 руб. 18.06.2019 г. между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор № от 18.06.2019 г., по условиям которого ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» уступило права требования взыскания задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1 До настоящего времени заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В материалы дела ответчик направила заявление, в котором указала, что в ООО МК «Честное слово» денежных средств не занимала; абонентский номер телефона, указанный в иске, как номер, на который ООО МК «Честное слово» направляло СМС с кодом для подтверждения заключения договора займа – ей не принадлежал, никаких счетов и вкладов в Тинькофф банк ответчик никогда не открывала; ФИО1 обращалась в полицию с заявлением по факту утечки персональных данных. Кроме того, ответчик ФИО1 полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, составляющий три года, с учетом того, что срок возврата суммы займа по договору, приложенному к иску указан – 03.12.2015 г. на основании изложенного, просит суд применить срок исковой давности к требованиям истца, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалы дела истцом представлены индивидуальные условия потребительского займа № от 26.11.2015 г., согласно которым общество с ограниченной ответственностью «Честное слово» (займодавец) обязуется передать ФИО1 (заемщик) сумму в размере 10 000 руб. Срок возврата займа установлен до 03.12.2015 г. Датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца, с целью предоставления денежных средств заемщику, то есть дата перечисления денежных средств суммы займа на номер банковской карты заемщика №*****№. Процентная ставка – 1,7 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500% годовых. Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом, который состоит из суммы основного долга в размере 10 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 1 190 руб.

В материалы дела также представлена справка о подтверждении займа, содержащая следующую информацию: ФИО – ФИО1, № займа №, дата выдачи займа - 26.11.2015 г., номер телефона №, время отправки СМС 26.11.2015 г. в 17 час. 15 мин., код, дата и время подтверждения 26.11.2015 г. в 17 час. 16 мин.

Согласно справке ПАО «Траскапиталбанк» от 10.07.2019 г. № 26.11.2015 г. в 17 час. 24 мин. проведена операция с использованием платежного шлюза клиентом банка ООО МК «Честное слово» по переводу денежных средств в сумме 10 000 руб. на карту № Людила Вовняк, номер телефона получателя - №.

Согласно сведениям ООО МК «Честное слово» имя владельца банковской карты № – Lyudmila Vovnyak, банк, выпустивший карту – Тинькофф кредит системс банк.

18.06.2019 г. между ООО МК «Честное слово» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки права №, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования взыскания задолженности по договорам займа с физическими лицами, в том числе с ФИО1

Согласно сведениям ПАО «ВымпелКом» из баз данных об абонентах оператора связи и оказанных им услугах дата активации абонентского номера - 

<

***>:

- с 11.11.2009 г. по 09.09.2010 г., 

- с 26.06.2013 г. по 13.10.2014 г.,

- с 06.11.2014 г. по 31.08.2015 г.,

- с 28.05.2016 г. по 21.05.2017 г.,

- с 03.06.2017 по 24.05.2019 г.

Таким образом, по состоянию на 26.11.2015 г., то есть на дату, указанную истцом как дата поступления СМС кода на мобильный номер для использования в качестве электронной подписи, данный абонентский номер активирован не был.

Кроме того, данный абонентский номер принадлежал лицам, имеющим адреса в г. Новосибирске и Екатеринбурге, и никогда не был зарегистрирован за ФИО1, проживающей и зарегистрированной в 

<

адрес>.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют суду прийти к выводу о заключении договора займа между ООО МК «Честное слово» с ответчиком ФИО1

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Поскольку срок исполнения договора, представленного в обоснование иска, указан в договоре - до 03.12.2015 г., следовательно, срок исковой давности по требованию истца истек 03.12.2018 г. С настоящим иском истец обратился в суд лишь 04.05.2020 г., в порядке приказного производства ответчик обращался к мировому судье судебного участка № 36 в Казачинском районе 30.12.2019 г., то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26.11.2015 г. в сумме 57 079 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 11.09.2020 г.