Дело № 2 - 116/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Выприцкой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В исковом заявлении истец указал, что 21.05.2012 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма кредита – 110000 рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14 % годовых. Кредитные средства по кредитному договору в сумме 100000 рублей полностью и в срок перечислены банком на текущий счет ФИО1 Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 10.04.2017 года. 21.05.2012 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 1224041/0436-7 с ФИО2, согласно которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату полученных денежных средств. По состоянию на 30.11.2018 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 85410,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 39152,42 руб.; просроченные проценты – 23359,22 руб. пени за неуплату основного долга – 16703,84 руб.; пени за неуплату процентов – 6195,25 руб. 29.10.2018 года истцом заемщику и поручителю были направлены требования о возврате кредита и расторжении кредитного договора в срок до 29.11.2018 года, однако просроченная задолженность в полном объеме до настоящего времени не возвращена. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2012 года по состоянию на 30.11.2018 года (включительно) в сумме 85410,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8762 руб., а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.05.2012 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 110000 руб. под 14 % годовых со сроком возврата 10.04.2017 года, и в этот же день - 21.05.2012 года ФИО1, как следует из банковского ордера № 33, были перечислены указанные денежные средства. 21.05.2012 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № 1224041/0436-7.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – копией кредитного договора 

<

***> от 21.05.2012 года, копией банковского ордера № 33 от 21.05.2012 года на сумму 110000 руб., копией договора поручительства № 1224041/0436-7 от 21.05.2012 года.

Согласно п. 4.1. кредитного договора 

<

***> от 21.05.2012 года стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом:

проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Пунктом 4.2.2. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п.4.7. кредитного договора стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита.

В соответствии с п.4.8. кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Пунктом 6.1. статьи 6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В силу пункта 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов и срок для их начисления может быть определен договором.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1.1., п. 2.1. договора поручительства № 1224041/0436-7 от 21.05.2012 года, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2012 года. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени/или штрафы), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, регулярно денежные средства в соответствии с графиком платежей банку не выплачивал, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. 29.10.2018 года в связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора 

<

***> от 21.05.2012 года истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» посредством почтовой связи направил ответчикам требование о возврате кредита и расторжении договора, в котором был установлен срок для досрочного погашения задолженности по кредитному договору – до 29.11.2018 года.

До настоящего времени требование о возврате задолженности в установленном порядке ответчиками не исполнено.

По состоянию на 30.11.2018 года (включительно) сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 85410,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 39152,42 руб.; просроченные проценты – 23359,22 руб. пени за неуплату основного долга – 16703,84 руб.; пени за неуплату процентов – 6195,25 руб.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, копией требований от 29.10.2018 года, направлявшихся в адрес ответчиков, с копией списка почтовых отправлений, подтверждающего факт отправки требований.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, иного расчета, опровергающего расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности и не находит оснований сомневаться в его правильности.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2012 года не имеется, судом расцениваются как несостоятельные, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов ответчиком не представлено.

Требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон, в силу положений п. 2 ст. 453 ГК РФ, прекращаются.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушал свои обязательства по оплате кредита и процентов в определенный договором срок. Данное поведение заемщика повлекло для истца наступление ущерба и лишило его в значительной степени того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Указанные обстоятельства суд считает существенным нарушением ответчиком кредитного договора, что, исходя из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, дает истцу право требовать его расторжения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 428 от 05.12.2018 года, АО «Россельхозбанк» оплатило госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 8762 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2012 года по состоянию на 30.11.2018 года (включительно) в размере 85410 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8762 руб., всего взыскать 94172 (девяносто четыре тысячи сто семьдесят два) руб. 73 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 21.05.2012 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 13 февраля 2019 года