<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ярославль 27 февраля 2017 года

Судья Ярославского гарнизонного военного суда ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО 1, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой А.П., в помещении военного суда в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, рассмотрев ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, 

установил:

ФИО4 обвиняется в том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, преследуя цель личного обогащения путём обмана вышестоящего командования, представил командиру войсковой части №, где проходит военную службу по контракту, подложные документы о заключении договора найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, для получения предусмотренной Федеральным законом «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ компенсации за наём этого жилого помещения. При этом он в указанное время проживал в квартире по иному адресу в 

<

адрес>. На основании представленных подсудимым документов командир войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ издавал приказы о выплате обвиняемому указанной денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 

<

данные изъяты> рублей за каждый месяц, а всего в размере 

<

данные изъяты>. Федеральным казенным учреждением «Организация 1», являющимся финансоводовольствующим органом войсковой части №, во исполнение данных приказов командира войсковой части № указанная денежная сумма была перечислена ФИО5. Получив эти деньги, обвиняемый распорядился ими по собственному усмотрению. 

Эти действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ.

В судебном заседании ФИО5 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деянии и после консультаций с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. 

Защитник-адвокат ФИО 1 поддержал данное ходатайство обвиняемого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО5. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, военный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истёкло два года. 

В соответствии со статьей 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению, помимо прочего, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом статьей 27 того же кодекса установлено, что прекращение уголовного дела в данном случае не допускается, если обвиняемый против этого возражает. 

Санкция части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется ФИО5, не предусматривает наказание, связанное с лишением свободы. 

Из обвинительного заключения ФИО5 следует, что он с помощью представления подложных документов незаконно получал денежные суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, военный суд исходит из того, что совершение инкриминируемых действий было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие этого с момента окончания совершения вышеуказанных действий прошло более двух лет. 

С учетом приведенного выше, военный суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Гражданский иск представителя потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации - к ФИО5 о взыскании с него 

<

данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с прекращением уголовного дела передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу военный суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

В судебном заседании защитником - адвокатом ФИО 1 заявлено ходатайство об оплате его труда по оказанию юридической помощи ФИО5 в суде по назначению.

Исходя из имущественного положения обвиняемого ФИО5, не имеющего иных доходов, кроме получаемого денежного довольствия, 

<

данные изъяты>, военный суд счёл возможным отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 и 239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО4, представителю потерпевшего ФИО 2 защитнику-адвокату ФИО 1 и военному прокурору 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск представителя потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации - к ФИО4 о взыскании с него 

<

данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, указанные в т.№ л.д.л.д.№ - хранить при деле. 

Процессуальные издержки по делу 

<

данные изъяты>, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд течение 10 суток со дня его вынесения. 

Подпись.

<

данные изъяты>

Судья Ярославского

гарнизонного военного суда 

ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>