Гражданское дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июня 2019 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ххх дд.мм.гггг выдало ФИО1 кредит в сумме 456 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,25% годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга. Заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность составила 663 811, 11 руб., в том числе: 395 031,60 руб. – просроченный основной долг, 229 323,94 – просроченные проценты, 39 455, 57 руб. – неустойка. Просит расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг в размере 663 811,11 руб., в том числе: 395 031,60 руб. – просроченный основной долг, 229 323,94 – просроченные проценты, 39 455, 57 руб. – неустойка, а также 9838,11 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг на сумму 456 000 руб. под 22,25% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3). Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составила 663 811, 11 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности (л.д.4); кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг (л.д.12-15); графиком платежей (л.д.16).

дд.мм.гггг в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое должно быть исполнено в срок не позднее дд.мм.гггг, требование ответчиком не исполнено. (л.д.28).

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 395 031,60 руб. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование займом, в размере установленном договором.

В соответствии с кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг денежные средства выдавались под 22,25% годовых на цели личного потребления. Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком. 

На основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по процентам по состоянию на дд.мм.гггг составила 229 323,94 руб. Расчет судом проверен и призан правильным. 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой (ст.329 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в счёт погашения задолженности по неустойке в сумме 39 455,57 руб. Расчет судом проверен и признан математически верным; по существу ответчиком не оспорен.

В силу ч.1, п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 9838 руб. 11 коп. (л.д.4).

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 663 811,11 руб., в том числе: 395 031,60 руб. – просроченный основной долг; 229 323,94 руб. – просроченные проценты; 39 455,57 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 838,11 руб., и всего 673 649,22 (шестьсот семьдесят три тысячи шестьсот сорок девять) руб. 22 коп. 

Копию решения в срок не более 5 суток направить сторонам. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Мельничук