№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд 

<

адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и АО «Мединторг» заключили договор страхования (страховой полис SYS961588948) транспортного средства марки «VOLKSWAGEN POLO», г/н №, принадлежащего ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахованное транспортное средство было повреждено.

В момент возникновения дорожно-транспортного происшествия, автомашиной «VOLKSWAGEN POLO», г/н №, управляло лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно справке дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика - ФИО1.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страхового возмещения произведена в размере 455 750 рублей (страховое возмещение в размере 452250 рублей + расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства в размере 3500 рублей) на расчетный счет АО «Мединторг», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер возмещенного СПАО "РЕСО-Гарантия" своему страхователю ущерба составил 455750 руб.. При этом размер ущерба (за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля в размере 160000 рублей) составил 295750 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика 295750 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным применить в данном случае положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которых, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и АО «Мединторг» заключили договор страхования (страховой полис SYS961588948) транспортного средства марки «VOLKSWAGEN POLO», г/н №, принадлежащего ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахованное транспортное средство было повреждено.

В момент возникновения дорожно-транспортного происшествия, автомашиной «VOLKSWAGEN POLO», г/н №, управляло лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно справке дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика - ФИО1.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.

Выплата страхового возмещения произведена в размере 455 750 рублей (страховое возмещение в размере 452250 рублей + расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства в размере 3500 рублей) на расчетный счет АО «Мединторг», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер возмещенного СПАО "РЕСО-Гарантия" своему страхователю ущерба составил 455750 руб.. При этом размер ущерба (за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля в размере 160000 рублей) составил 295750 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению СПАО "РЕСО-Гарантия", составляет 295750 руб. (455750 - 160 000).

Как указано в ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а именно, в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к ответчику — ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС принадлежащего АО «Мединторг» применительно к его повреждениям, полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составила 557 366.25 рублей, страховая сумма на день ДТП (с учетом нормы уменьшения) составляет 452 250 рублей

Согласно п. 12.20 Правил, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80 % его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ».

Таким образом, произошла полная гибель транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO», г/н № и его восстановление нецелесообразно.

Размер возмещенного СПАО "РЕСО-Гарантия" своему страхователю ущерба составил 452 250 руб. 00 коп на условиях полной гибели. Стоимость реализованных годных остатков автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», г/н №, согласно расчету № АТ7464227 от ДД.ММ.ГГГГ составила 160000 рублей.

В соответствии с п. 5 статьи 10 закона «Об организации страхового дела в РФ», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п. 38 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

Поврежденное транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO», г/н №, было передано СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12.20 Правилами добровольного страхования, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

В соответствии с п. 12.21.1 вышеуказанных Правил, в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС страховщику, должен составляться акт осмотра с указанием комплектации. В размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости годных остатков ТС при условии, что остатки ТС остаются у страхователя (собственника).

Таким образом, выплата страхового возмещения на условиях «Полная гибель» в размере полной страховой суммы может быть произведена только при условии передачи застрахованного имущества (поврежденного транспортного средства) страховщику.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 295750 рублей.

Не согласившись с взыскиваемой суммой, по ходатайству ответчика была назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наиболее вероятный размер ущерба, причиненный в результате ДТП, составляет 290000 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом. Научно обоснованно. Составлено при непосредственном изучении материалов дела, представленных судом эксперту. Заключение не имеет противоречий. Его выводы для суда представляются ясными и понятными. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

Вышеуказанное заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании заключения эксперта, суд приходит к убеждению о взыскании с ответчика в пользу истца 290000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6157,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика по делу в полном объеме.

В силу требования абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена без предварительной оплаты. 

В суд поступило ходатайство директора ООО «Оценка и Право» о взыскании расходов на проведение экспертизы, судебный эксперт которого провел судебную авто-техническую экспертизу. 

В связи с чем, согласно ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика по делу, путем взыскания с него в пользу ООО «Оценка и Право» денежных средств в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1072, 1079 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 290000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6157,50 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оценка и Право» оплату за проведенную судебную экспертизу в размере 20000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления окончательного текста решения суда.

Окончательный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А