№ 2-2952/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в порядке наследования по закону и встречному иску ФИО3, к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, ФИО6 о признании за нею права собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли домовладения, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО7, являющийся её родным братом, что подтверждено решением 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Он никогда не был женат и детей не имел. ФИО7 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежало домовладение, в виде бревенчатого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. На основании технического паспорта, составленного на ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> общая площадь домовладения составляет 

<

данные изъяты> кв.м. На основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. по решению Администрации 

<

адрес> выделен земельный участок ФИО7 для размещения домовладения для постоянного проживания и ведения личного хозяйства 

<

данные изъяты> кв.м и выписки из государственного кадастра недвижимости кадастровый номер №, ему также принадлежит земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м на основании выписки из государственного кадастра недвижимости кадастровый номер №. Она фактически вступила в права наследования после смерти брата, так как постоянно проживает в доме, осуществляет платежи за газ, воду, свет, делала косметический ремонт в доме. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

ФИО3 предъявила встречный иск к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании за нею права собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю домовладения, земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её родной дядя ФИО7, который никогда не был женат и детей не имел. При жизни ФИО7 принадлежало домовладение и земельные участки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м при нем по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО7 её мать, являющаяся родной сестрой наследодателя, ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и тем самым истица как её наследница приняла наследство на спорное имущество. В судебном заседании ФИО3 заявленные встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчица ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО1 о признании за нею права собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли домовладения, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес> признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчики ФИО2 и ФИО3 подтвердили своё заявление о признании иска ФИО1

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований ФИО1 в полном объеме. Указанные заявления ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 расцениваются судом как признание иска.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО1 встречные исковые требования ФИО3 о признании за нею права собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю домовладения, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес> признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчики ФИО2 и ФИО1 подтвердили своё заявление о признании встречного иска ФИО3

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований ФИО3 в полном объеме. Указанные заявления ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 расцениваются судом как признание иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиками как по первоначальным, так и по встречным требованиям. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли и ФИО3, на 

<

данные изъяты> долю домовладения, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.