Дело № 2-2179-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе: 

председательствующего Крайнова О.Г., 

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 02.08.2017 года 

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. 

Свои требования мотивирует тем, что 11.112014 г. между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 7 000 000 рублей. Согласно условиям договора займа от 11 ноября 2014 г., срок погашения долга ответчиком истек 31 декабря 2015 г. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На письменное требование (претензию) истца от 28 апреля 2017 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному 11 ноября 2014 г. в размере 7 000 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 43 200 рублей.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2014 года между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа, по которому, Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 7 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором (л.д.5-6).

11.11.2014 года денежные средства в размере 7000000 рублей были переданы ФИО2 ФИО3

Передача денежных средств и их получение ответчиком ФИО3 подтверждается распиской о получении суммы займа (л.д.7), что свидетельствует о том, что истцом обязательство по предоставлению займа исполнено в полном объеме.

Согласно п.п. 2.2., 2.3. Договора займа, Заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа не позднее 31 декабря 2015 г. Сумма Займа считается возвращенной с момента выдачи Заемщику расписки Заимодавца в получении Суммы займа и начисленных на нее процентов.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, в установленный срок займ возвращён не был, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа. 

28.04.2017 года истец вручил ответчику ФИО3 письменное требование о погашении задолженности по договору займа (л.д.8). Однако, данное требование истца осталось без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что сумма займа до настоящего времени не возвращена истцу, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 суммы займа по договору займа от 11.11.2014 года в размере 7 000 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина (л.д.2) в размере 43 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43200 рублей, а всего сумму 7043200 (семь миллионов сорок три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07.08.2017 года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Председательствующий: Крайнов О.Г.