Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 17 июня 2019 года 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А., 

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по Главе 16 КоАП РФ не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

06.03.2019 в 14 часов 08 минут на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни с таможенной территории Евразийского экономического союза прибыл состав транспортных средств, состоящий из автомобиля марки «DAF», модель: «XF95.380», тип: грузовой седельный тягач, регистрационный номер № страна регистрации: 

<

данные изъяты> и полуприцепа марки «GROENEWEGEN», модель: «DRO1227», тип: полуприцеп фургон изотермичный, регистрационный номер № страна регистрации: 

<

данные изъяты>, под управлением гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1.

Для целей таможенного контроля водителем ФИО1 на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни были поданы следующие документы: CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №СТ-193 от ДД.ММ.ГГГГ, декларация на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортных средств №, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> № №. 

В целях таможенного контроля, проведен таможенный досмотр состава транспортных средств, в ходе проведения которого в грузовом отсеке полуприцепа обнаружена 1 коробка, в которой находилось 50 коробок меньшего размера белого цвета с маркировкой «VR BOX VIRTUAL REALITY GLASSES», содержащих в себе по одному изделию прямоугольной формы из пластмассы черно-белого цвета в виде очков с крепежными резинками для крепления на голове и уплотнительной вставкой вокруг места прилегания глаз. Внутри имеется два окуляра круглой формы со стеклами. На лицевой стороне имеется сдвижная пластина из пластикового материала на которой имеется маркировка «Ceramica Classic». Также в коробке имеется инструкция на иностранном языке, матерчатая салфетка голубого цвета, мягкая прорезиненная полоска черного цвета с одной стороны наклеена желтая полоска, сведения о данном товаре отсутствовали в представленных товаросопроводительных документах.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ. 

Согласно п. 2 ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий ТК ЕАЭС, и актами, составляющими право Союза (международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.

Согласно п. 2 ст. 14 ТК ЕАЭС товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, товар, изъятый у ФИО1 не относится к товарам для личного пользования.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пп. 25 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 при вывозе товара с таможенной территории Союза 06.03.2019 не задекларировал товар – очки виртуальной реальности «VR BOX VIRTUAL REALITY GLASSES» в количестве 50 штук, чем нарушил положения ст. 104 ТК ЕАЭС.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного осмотра №.

- актом таможенного досмотра 10319050/060319/000113.

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом опроса ФИО1 от 11.03.2019.

- письмом ООО «Автосервисный центр «Бытрадиотехника» вх. от ДД.ММ.ГГГГ №.

- письмом ООО «СТРОЙТОРГ» вх. от ДД.ММ.ГГГГ №.

- письмом ООО «Галактика» вх. от ДД.ММ.ГГГГ №.

- протоколом опроса свидетеля Г от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. 

Оценив представленные доказательства, судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, тот факт, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 

- очки виртуальной реальности «VR BOX VIRTUAL REALITY GLASSES» в количестве 50 штук, изъятые по протоколу по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10319000-315/2019 от 11.03.2019, 

находящейся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях Таганрогской таможни по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Мариупольское шоссе, 27-б. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Бирюков