Дело № 2-1084/2021

Мотивированное 

решение

 составлено 30.07.2021

УИД 66RS0043-01-2021-001335-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Новоуральск 

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Фроловой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Юридическая фирма «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 20.10.2014 между АКБ «Банк Москвы», с одной стороны, и ответчиком (Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 171 000 руб. под 28,9% годовых на срок 37 месяцев. Свои обязательства по кредитному соглашению Банк выполнил полностью. 10.05.2016 АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком, как заемщиком, не исполняются. 26.06.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО Юридическая фирма «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований 

<

***>, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 70479, 71 руб., включая сумму основного долга – 38449, 83 руб., сумму процентов – 32029, 88 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражая против заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в суд не явилась, письменный отзыв не представила, не просила суд об отложении дела, не сообщила об уважительных причинах своей неявки.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Указанные выше обстоятельства судом расценены как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец возражений не высказал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.10.2014 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым размер кредита составляет 171 000 руб., процентная ставка по кредиту 28,9% годовых, полная стоимость кредита 28,93% годовых, срок кредита по 20.11.2017, ежемесячный платеж составляет 7035,руб. (последний платеж – 7164,71 руб.), количество платежей 37 в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение условий договора Банк перечислил ответчику денежные средства по кредитному договору, что ответчиком не опровергнуто.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

10.05.2016 Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), которое является правопреемником кредитора.

06.06.2019 Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.10.2014 (по учетам Банка ВТБ (ПАО) 

<

***>) ООО Юридическая фирма «НЕРИС» на основании договора уступки требования 

<

***>.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право ОАО «Банк Москвы» на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу согласовано сторонами кредитного договора 

<

***> от 20.10.2014 в пункте 13 кредитного соглашения. 

По мнению суда, стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав по кредитному договору другому лицу вне зависимости от наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, состоявшаяся уступка прав кредитора закону не противоречит и права ФИО1 как получателя финансовой услуги не нарушает, право требования по кредитному договору 

<

***> от 20.10.2014 принадлежит истцу.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 70479, 71 руб., включая сумму основного долга – 38449, 83 руб., сумму процентов – 32029, 88 руб.

Размер задолженности и ее расчет судом проверены, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по соглашению о кредитовании, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного соглашения и наличие в ее действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 70479, 71 руб.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2 в пользу ООО Юридическая фирма «НЕРИС» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2314, 39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору Х от 20.1.2014 в размере 70479, 71 руб., включая сумму основного долга – 38449, 83 руб., сумму процентов – 32029, 88 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2314, 39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Калаптур

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ Т.А.КАЛАПТУР