дело № 5-246/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№

21 июля 2020 года 

<

...> 

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Николаева И.М.,

с участием потерпевшей Д.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> А Н О В И Л:

дата в 07 час. 45 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес>, не учел дорожные метеорологические условия, скорость, не справился с рулевым управлением, допустил занос транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством 

<

адрес> под управлением К.. Вследствие дорожно-транспортного происшествия, пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты>, Д. получила телесные повреждения, самостоятельно обратившись в Няганскую окружную больницу. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. Д. причинен средний тяжести вред здоровью. 

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. На основании ч. 2 ст. 25.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Ранее дата ФИО1 в ходе рассмотрения дела свою вину не признал, пояснил, что он двигался с допустимой скоростью, однако, в связи с неровностями дорожного покрытия (ямы) его автомобиль занесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> водитель которого получил удар от сработавшей подушки безопасности. Он лично помог женщине пассажиру выбраться из автомобиля, вызвал скорую помощь. Но женщина отказалась ожидать скорую помощь и самостоятельно уехала. По прибытии медицинские работники скорой помощи осмотрели водителя транспортного средства «Тойота», который отказался проехать в приемное отделение БУ ХМАО – Югры «Няганская окружная больница».

Потерпевшая Д. при рассмотрении дела показала, дата утром вызвала такси, подъехал автомобиль с правосторонним рулем. Она села на заднее пассажирское сиденье слева, не была пристегнута ремнем безопасности. На повороте по 

<

адрес> произошло столкновение с транспортным средством под управлением, как теперь ей известно ФИО1 О,М. после столкновения мужчина помог ей открыть дверь справа, она выбралась из салона автомобиля, чувствовала боль в области грудной клетки, пребывала в шоковом состоянии. Увидела автомобиль такси, остановившийся рядом, села в него и попросила довезти до дома. через несколько дней обратилась в Няганскую окружную больницу, поскольку уже не могла терпеть боль.

Заслушав потерпевшую Д., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного Движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что дата в 07:45 часов, на 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> не учел дорожные метеорологические условия, скорость движения, не справился с рулевым управлением и допустил занос транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением водителя К.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> Д. получила телесные повреждения в виде кровоподтека параорбитальной области справа, правой и левой голени в стадии обратного развития, закрытые переломы 4 и 5 ребер слева по среднеключичной линии без смещения отломков. Закрытые переломы 4 и 5 ребер слева по среднеключичной линии без смещения отломков, причинили вред здоровью средней тяжести. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую Д., изучив материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от дата, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом ст. инспектора ЛПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> от дата, в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП;

- сообщением о произошедшем ДТП, поступившем в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> дата в 07 часов 40 минут,, зарегистрированном в КУСП за № дата в 07 часов 50 минут;

- рапортом ст. по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> от дата, в котором изложены результаты проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП № от дата;

- определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- сообщением в адрес ФИО1 и Д. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, с которой ФИО1 был ознакомлен;

- фототаблицей к схеме места дорожно-транспортного происшествия ;

- объяснениями ФИО1 от дата, в которых он излагает события произошедшего ДТП;

- объяснениями К. от дата;

- объяснениями потерпевшей Д. от дата, в которых она излагает события ДТП, имевшего место дата;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от дата;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от дата, с которым ФИО1 и потерпевшая Д. были ознакомлены;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому при обращении за медицинской помощью в травмпункт БУ ХМАО – Югры «Няганская окружная больница» дата в 23 часа 20 минут у Д. имелись телесные повреждения: кровоподтеки параорбитальной области справа, правой и левой голени в стадии обратного развития; закрытые переломы 4 и 5 ребер слева по среднеключичной линии без смещения отломков. Кровоподтеки параорбитальной области справа, правой и левой голени не причинили вреда здоровью. Закрытые переломы 4 и 5 ребер слева по среднеключичной линии без смещения отломков, причинили средней тяжести вред здоровью. С данным заключением эксперта ФИО1 и потерпевшая Д. были ознакомлены.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность по делу не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, установленных по делу, мнения потерпевшей, оставившей рассмотрение вопроса о назначении наказания на усмотрение суда, а также иные правонарушения в области дорожного движения, допущенные ФИО1 (второе за весь период наличия права управления транспортными средствами), судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет № 40101810565770510001, КБК 18811601123010001140, РКЦ Г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71879000, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, получатель УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре),

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева